Tvångssteriliseringar, tvångskönande och andra transfrågor: Hela listan på partiernas (HB)T-politik

Om en vecka har vallokalerna stängt, och fjäskandet för folket har slutat. Därför är jag glad att jag äntligen är färdig med sammanställningen av enkäten av partiernas inställning i HBTQ-frågor. På grund av tekniska missöden och ineffektivitet både från min och partiernas sida tog det flera månader – men nu har jag lagt upp svar från alla riksdagspartierna samt Feministiskt initiativ. Jag mailade även Piratpartiet och Sverigedemokraterna, men fick inga svar.

Eftersom en del svarade tidigt och andra sent är det inte helt rättvist att enbart gå efter det de säger här, men jag ska göra ett försök att uppdatera svaren också.

Svaren på min partienkät om (HB)T-politik

För den som vill veta vad de olika frågorna handlar om: Läs mer här.

Fråga / parti	F!	V	MP	S
Avskaffa steriliseringstvånget	Ja	Ja	Ja	Ja
Avskaffa skilsmässotvånget	Ja	Ja	Ja	Ja
Spara ägg/spermier	Ja	Ja	Ja	Vill utreda
Surrogatmödraskap	Ja	Vill utreda	Vill utreda	Vill utreda
Avköna personnummer	Ja	-	Ja	-
Avskaffa juridiska kön	-	Nej	Eventuellt	Nej
Möjl. till annat/inget kön	Ja, om jur. kön alls ska finnas	Ja	Ja	-
Inkludering i hets mot folkgrupp	Ja	Ja	Ja	Ja

Fråga / parti	FP (OBS! Se nedan)	C	M	KD (OBS! Se nedan)
Avskaffa steriliseringstvånget	Ja	Ja	Kan tänka sig	-
Avskaffa skilsmässotvånget	Ja	Ja	Ja	Samtyckeskrav
Spara ägg/spermier	Öppna för diskussion	Ja	Kan tänka sig utreda	Behöver utredas
Surrogatmödraskap	I vissa fall	I vissa fall	Nej	Behöver utredas
Avköna personnummer	Ja	Nej	Nej	Nej
Avskaffa juridiska kön	Nej	Nej	Nej	Nej
Möjl. till annat/inget kön	-	Ja	-	Nej
Inkludering i hets mot folkgrupp	Ja	Ja	-	Nej

Kommentarer till enkäten

När FP svarade på enkäten i juni var de ”öppna för diskussion” om rätten att få spara ägg och spermier vid en könskorrigering, men när de skrev en debattartikel i Aftonbladet om tvångssteriliseringar förtydligade de också att de var för rätten att spara ägg och spermier.

När KD svarade i april lyckades de med att inte ge några raka svar alls på frågan om tvångssteriliseringar, och när det gäller kravet på att vara ogift vid en könskorrigering föreslog de en lag där ens make/registrerade partner måste ge sitt samtycke:

”Ett förslag från könstillhörighetsutredningen var att man istället för krav på ogift skulle införa krav på samtycke, något som många remissinstanser var positiva till. Det verkar rimligt, eftersom den man är gift med bör få ett ord med i laget. Båda bör vara överens om ett ingrepp som kan innebära en sådan förändring i relationen. Partiet har inte tagit formell ställning till förslaget men ett avskaffande av ogifts-kravet kan betraktas som ett resultat av hur dagens lagstiftning i övrigt ser ut och en anpassning till dagens situation.”

Detta var alltså i april, men i juli förklarade Göran Hägglund att han kunde tänka sig att gå med på att avskaffa kraven på sterilisering och skilsmässa, eftersom det är det Socialstyrelsens rapport föreslår. Därmed inte sagt att KD tänker släppa kravet på samtycke, som alltså innebär att ens make har vetorätt för vad man får göra med sin kropp och sitt liv.

Partiernas svar i sin helhet

Tabellen ovan säger egentligen inte så mycket, så om du vill veta mer föreslår jag att du läser de olika partiernas svar. Där har de bland annat svarat på vad de är mest nöjda och missnöjda med under de här fyra åren, vad de vill göra för att hjälpa unga transpersoner, och vad de vill göra i framtiden när det gäller HBTQ-frågor.

Feministiskt initiativ

Vänsterpartiet

Miljöpartiet

Socialdemokraterna

Folkpartiet

Centerpartiet

Moderaterna

Kristdemokraterna

Jag har verkligen försökt att vara neutral när jag skrivit ihop detta, men det märks vilka partier som har störst ambitioner. Till exempel har samtliga partier nämnt den könsneutrala äktenskapslagen som exempel på framsteg under den senaste mandatperioden – med undantag för KD som inte vill svara på frågan alls.

Det är dessutom en enormt stor skillnad mellan tex. F! och M i hur man formulerar sig:

Fråga om tvångssterilisering

Ska personer som gör en könskorrigering vara tvungna att genomgå en kastrering? Dagens lag från 1972 kräver sterilitet; är det ett bättre alternativ, eller hade ni hellre sett något annat?

F! svarar

”Varje individ ska själv kunna ta beslut om sin kropp. Ingen ska tvingas till kastrering eller sterilisering. Den som önskar måste få behålla sina könskörtlar och detta ska inte vara ett hinder för att ändra sitt juridiska kön. Kraven på sterilisering och kastrering är uttryck för en stereotyp uppfattning av människors kroppar. Alla transpersoner varken kan eller vill genomgå några operationer, och det borde vara upp till var och en att bestämma vad som är rätt och ändå slippa leva i ett juridiskt ingenmansland.”

M svarar

”Vi kan tänka oss att ändra regelverket på denna punkt.”

M säger visserligen inte att de är för tvångssteriliseringar, men de lovar inte att de aktivt kommer att jobba för att stoppa det.

Eller skillnaden mellan MP och KD:

Fråga om surrogatmödraskap

Ska transsexuella män få spara ägg, för att sedan inplanteras i till exempel deras kvinnliga partners kropp? Då det är osäkert om man kan använda äggen till att inplantera i sin egen kropp efter en längre tids testosteronbehandling – och i synnerhet ifall kastreringskravet skulle gå igenom – så skulle surrogatmödraskap vara ett rimligt alternativ.

MP svarar

”Miljöpartiet vill i positiv anda utreda frågan om surrogatmödraskap, vilket vi bl.a. lagt förslag i riksdagen om.”

KD svarar

”Denna fråga behöver främst analyseras ur ett barnperspektiv. Flera remissinstanser pekade på att det fanns ett alltför begränsat forskningsunderlag i denna fråga för att kunna lägga ett förslag.”

Båda partierna är överens om att frågan behöver utredas, men det är enda likheten.

Jag har som sagt var kämpat med neutraliteten, för även om jag inte alls var övertygad om vad jag själv skulle rösta på när jag började, så klarnade det efter hand. Därför låter jag folk dra sina egna slutsatser om vilka partier som är bäst på transpolitik – eller så kan man ju läsa rapporter som visar på ungefär samma saker:

RFSLs undersökning av riksdagskandidaters HBT-arbete

RFSLs förslag på två alternativa regeringar

KIMs undersökning om partiernas transpolitik

Läs även andra bloggares intressanta åsikter om HBTQ, politik, val, Feministiskt initiativ, Vänsterpartiet, Miljöpartiet, Socialdemokraterna, Folkpartiet, Centerpartiet, Moderaterna, Kristdemokraterna, transpersoner, könskorrigering, vård, tvångssterilisering, lagar, juridiskt kön, tredje könet, hets mot folkgrupp

Moderaterna: Ja till juridiska kön, nej till diskriminering – och nja till det mesta

Det var ett tag sedan sist, men det är dags för det (förmodligen) sista partiet ut i min enkät om transpolitik: Moderaterna. Det var i april jag skickade ut enkäterna, men många verkar ha kommit bort på vägen. Därför har det tagit längre tid än det var tänkt – men bättre sent än aldrig.

***

En snabb sammanfattning av Moderaternas (HB)T-politik

Viktigast under de senaste fyra åren: Könsneutral äktenskapslag.

Könstillhörighetslagen: Kan tänka sig att avskaffa steriliseringstvång, skilsmässotvång och medborgarskapstvång. Kan tänka sig att ”se över regelverket” som förbjuder sparandet av ägg/spermier.

Surrogatmödraskap: Mot surrogatmödraskap.

Könsneutrala personnummer: För könskodade personnummer.

Juridiska kön: För att det ska finnas juridiska kön. Har inte tagit ställning till andra alternativ än man/kvinna.

Viktigt för unga transpersoner: Motverka diskriminering.

Hets mot folkgrupp: Har inte tagit ställning.

Viktigast under de kommande fyra åren: Att arbeta för ett ”öppet och tolerant samhälle”.

***

Moderaternas svar – den långa versionen

Om ni ser tillbaka på de senaste fyra åren och tänker på de förändringar som genomförts med HBTQ-anknytning: vilka är ni mest nöjda med, och vilka är ni mest missnöjda med?

Mest nöjd: Könsneutral äktenskapslagstiftning

Det finns ju även de frågor som inte är lösta än. Lagen om ändring av könstillhörighet, till exempel. Under våren 2007 lades ett lagförslag fram (SOU 2007:16), och remisstiden gick ut i november samma år. Ändå har ingenting skett. Hur ser ni på det? Vilka förändringar av könstillhörighetslagen vill ni se, och varför? Hur driver ni frågan?

Vi kan tänka oss att avskaffa kraven på sterilitet, medborgarskap och civilstånd.

Ska personer som gör en könskorrigering vara tvungna att genomgå en kastrering? Dagens lag från 1972 kräver sterilitet; är det ett bättre alternativ, eller hade ni hellre sett något annat?

Vi kan tänka oss att ändra regelverket på denna punkt.

Ska personer som gör en könskorrigering få spara könsceller (ägg eller spermier) för att kunna använda senare?

Vi kan tänka oss att se över regelverket på denna punkt.

Om ja på fråga 4: Ska transsexuella män få spara ägg, för att sedan inplanteras i till exempel deras kvinnliga partners kropp? Då det är osäkert om man kan använda äggen till att inplantera i sin egen kropp efter en längre tids testosteronbehandling – och i synnerhet ifall kastreringskravet skulle gå igenom – så skulle surrogatmödraskap vara ett rimligt alternativ.

Vi vill inte tillåta surrogatmödraskap.

Är det rimligt att Sverige har haft en könsneutral äktenskapslag i snart ett år, medan transsexuella fortfarande måste vara ogifta för att få fastställelse?

Nej.

Ska personnummer vara könskodade, dvs. bör de fortsätta ha en siffra som anger personens juridiska kön, så som det är idag?

Ja

Ska det finnas juridiska kön? Varför/varför inte?

Ja.

Om ja på fråga 8: Ska det vara möjligt att registreras som ett tredje kön, eller som ospecificerad? Under vilka omständigheter isåfall?

Vi har inte tagit ställning till den frågan.

Vad anser ni är viktigt för att underlätta för unga transpersoner; både de som behöver könskorrigering och de som inte gör det?

Vi vill se ett mer öppet och tolerant samhälle, därför arbetar vi för att motverka diskriminering i alla dess former.

Transpersoner omfattas numera av diskrimineringslagen, men könsidentitet och könsuttryck är fortfarande inte specificerat i lagen om hets mot folkgrupp. Är det något ni vill ändra på?

Vi har inte tagit ställning till den frågan.

Vilka är de viktigaste HBTQ-frågorna som ni vill driva de kommande fyra åren?

Att fortsätta arbetet för ett öppet och tolerant samhälle där alla människor respekteras, oavsett ålder, ursprung, kön eller sexuell läggning.

***

Om du vill veta mer om de olika frågorna så rekommenderar jag de här länkarna:

Tvångskastrering och tvångssterilisering: En grundkurs

Anledningar att bli kastrerad – och inte

Varför måste transsexuella kastreras? (om lagtexten)

Mors dag, men inte för alla (om steriliserings- och kastreringstvång)

Allt du inte visste att du inte visste om trans: Begreppet HBT

Lämna min kuk och fitta ifred, Malin Wollin! (om ett tredje juridiskt kön)

Så vet du om någon är hermafrodit: Hen bär sitt hus på ryggen (om intersexualism)

Läs även andra bloggares intressanta åsikter om Moderaterna, HBTQ, politik, transpersoner, kön, könsidentitet, könskorrigering, tvångssterilisering, sterilisering, lagar, diskriminering, val, tredje könet, homofobi, transfobi