Ansökan om frivillig tvångskastrering, del II: Kyskhetslöfte

Förra måndagen var jag ju till utredaren igen. Det har gått över två år sedan jag påbörjade könskorrigeringen, och nästan ett år sedan jag började med testosteron, så vi bestämde att det var dags att skicka in papperna till RR: Socialstyrelsens rättsliga råd. Det är de som beslutar ifall jag får genomgå kastrering, och ifall jag får ändra juridiskt kön.

Jag fick fylla i en ansökningsblankett, som hon ska skicka in tillsammans med det intyg hon ska skriva ihop. Utöver ansökningsblankett och läkarutlåtande behövdes ett personbevis, och eftersom min skrivare är full med kaninhår (!) var jag tvungen att beställa det som snigelpost. Det tog några dagar, men idag damp det ner i hallen.

Nu är jag ännu ett steg närmare min frivilliga tvångskastrering. Frivillig som i att jag vill det även om jag inte var tvungen rent juridiskt, och som i att lagen egentligen ”bara” kräver sterilitet*. Tvångskastrering som i att jag måste genomgå någon operation som gör mig permanent steril för att få ändrat juridiskt kön, och som i att kirurgen och kirurgsköterskan hävdade att det inte räcker med att enbart skära av äggledarna (sterilisering)  utan att jag i praktiken måste operera bort äggstockar (kastrering) och livmoder för att få fastställelse – och för att överhuvudtaget få fortsätta med testosteron.

På personbeviset står bland annat att jag svensk medborgare och ogift. Eftersom det är några av de andra kraven för att få ändrad könstillhörighet, så behöver RR få veta det. Vi har en könsneutral äktenskapslag sedan över ett år, men vi har ingen äktenskapsneutral könstillhörighetslag. Som transsexuell måste man vara ogift när man ansöker om fastställelse, men det står en fritt att till exempel skilja sig och sedan gifta om sig med samma person efteråt.

Man måste alltså vara ogift, och man får inte ha möjlighet att skaffa biologiska barn efter könskorrigeringen**; Så ser den lagen som finns idag ut. Egentligen är de papper jag skrev under förra måndagen ett slags kyskhetslöfte. Eller, alltså, de kan ju inte hindra mig från att ha sex – bara från att bilda familj.

*) Det finns de som har fått igenom fastställelse med ”bara” sterilisering, och lagen som den ser ut idag kräver egentligen bara att man har ”undergått sterilisering eller av annan orsak saknar fortplantningsförmåga”, men enligt en del har sterilisering visat sig vara för osäker för att man ska kunna räkna det som att ”sakna fortplantningsförmåga”. Hur man ska tolka den lagtexten håller Socialstyrelsen på att utreda.

**) Det är fortfarande inte tillåtet att frysa ner ägg eller spermier, även om många försöker få till en ändring där.

Läs även andra bloggares intressanta åsikter om kön, könsidentitet, könskorrigering, vård, transsexualism, könsidentitet, könsbyte, könstillhörighetslagen, kastrering, sterilisering, tvångskastrering, tvång, lagar, SOU 2007:16, fördomar, cissexism, heteronormen, transfobi, könsneutrala äktenskap, Socialstyrelsen, operationer, medborgarskap, sexism, familj, familjepolitik, barn, mänskliga rättigheter, könsorgan

Socialdemokraterna om tvångskastrering, juridiska kön och hets mot folkgrupp

Det är valår och politiker gör sitt bästa för att locka väljare. Det pratas tillochmed om transfrågor nu, vilket jag inte hade vågat hoppas på förut. Det är bra, men samtidigt är det lätt att säga vackra saker i en valrörelse som man inte alls har tänkt att göra något åt. Vad gör partierna, egentligen?

I våras gjorde jag en enkät där jag frågade de stora partierna om deras HBT-politik. Nu visade det sig att det inte var så lätt, men en del bemödade sig med att svara. Mailen skickades ut i april, och efter drygt två månader har jag bara fått svar från fyra fem partier: S, MP, F!, FP och KD. Jag lovade att publicera svaren i bloggen, och det är dags nu.

Jag önskar verkligen att jag hade fått in svar även från V, F!, M, C och PP. Ifall någon representant för de partierna skulle läsa det här får ni gärna maila svaren på frågorna nedan till den här adressen. Jag kan tillägga att jag hade ambitionen att maila till SD också, men lyckades inte få deras hemsida att fungera i min webbläsare. Tillgänglighet är kanske inte Sverigedemokraternas starka sida, helt enkelt.

Om du vill veta mer om de olika frågorna så rekommenderar jag de här länkarna:

Tvångskastrering och tvångssterilisering: En grundkurs

Anledningar att bli kastrerad – och inte

Varför måste transsexuella kastreras? (om lagtexten)

Mors dag, men inte för alla (om steriliserings- och kastreringstvång)

Allt du inte visste att du inte visste om trans: Begreppet HBT

Lämna min kuk och fitta ifred, Malin Wollin! (om ett tredje juridiskt kön)

Så vet du om någon är hermafrodit: Hen bär sitt hus på ryggen (om intersexualism)

Skriv på för unga transpersoners rätt att byta namn

Hursomhelst: Vi börjar med Socialdemokraterna. Svaren är skrivna anonymt av ”(S)var direkt”.

***

En snabb sammanfattning av Socialdemokraternas (HB)T-politik

Viktigast under de senaste fyra åren: Könsneutrala äktenskap, ökningen av hivsmitta, homofob lagstiftning i Europa.

Könstillhörighetslagen: Mot kastreringstvång och skilsmässotvång. För behandling av ungdomar från 16 år, men ingen kirurgi av minderåriga. Vill se mer pengar till landstingen för att korta vårdköerna. ”Försiktigt positiva” till att tillåta transsexuella att spara ägg och spermier.

Surrogatmödraskap: Frågan måste utredas, men i princip för.

Könsneutrala personnummer: Har inte diskuterat frågan.

Juridiska kön: För att det ska finnas juridiska kön, men det ska vara lättare att få en ändring. Har inte diskuterat möjligheten till andra juridiska kön än man och kvinna.

Viktigt för unga transpersoner: Könstillhörighetslagen, hatbrottsbekämpning och mötesplatser för unga transpersoner, till exempel Egalia i Stockholm.

Hets mot folkgrupp: Könsidentitet och könsuttryck bör inkluderas.

Viktigast under de kommande fyra åren: Könstillhörighetslagen, namnlagen, smittskyddslagen och internationella frågor.

***

Socialdemokraternas svar – den långa versionen

1. Om ni ser tillbaka på de senaste fyra åren och tänker på de förändringar som genomförts med HBTQ-anknytning: vilka är ni mest nöjda med, och vilka är ni mest missnöjda med?

Det är väl ingen tvekan om att beslutet om könsneutralt äktenskap var en stor fråga som äntligen kunde prickas av. Den var väl förberedd och alla visste vad alla partier tyckte. Det enda som var irriterande var den långa remisstiden och den förhållandevis långa handläggningen på departementet.

Det har inte varit något riktigt stort bakslag förutom dom förslag som inte lagts fram som omnämns i senare frågor. Men ska vi peka på någonting så är det att regeringen inte ha tagit ökningen av hivsmittan bland på större allvar tvärtom man har ju t o m minskat anslagen för hivpreventionen.

På EU nivå är ju det faktum att flera av de nya tio medlemsländerna har valt att ha en repressiv lagstiftning mot HBT-personer.

2. Det finns ju även de frågor som inte är lösta än. Lagen om ändring av könstillhörighet, till exempel. Under våren 2007 lades ett lagförslag fram (SOU 2007:16), och remisstiden gick ut i november samma år. Ändå har ingenting skett. Hur ser ni på det? Vilka förändringar av könstillhörighetslagen vill ni se, och varför? Hur driver ni frågan?

Den tidigare socialdemokratiska regeringen tillsatte den utredning som låg till grund lagen om om ändring av könstillhörighet. Den fick ju en lång rad kritik på främst två punkter dels frågan om avlägsnande av könskörtlar innan eller i samband med en könskorrigerande operation. Dels den absoluta åldersgräns om 18 år för att påbörja en könskorrigerande behandling. Det var ju inga dåliga invändningar och sannolikt så måste dessa frågor utredas vidare. Vi kan dock inte se att regeringen har tagit några inititiativ för att fortsätta det utredningsarbetet t ex genom bilda en departementsarbetsgrupp eller att tillsätta en ny utredning.

Vi socialdemokrater vill se en förändring som tar bort den kritik som funnits av den nuvarande lagen vad gäller skyldigheten att skilja sig innan behandling påbörjas, att man inte automatiskt ska behöva ta bort könskörtlarna. Vi tycker det är rimligt att man kan påbörja en behandling från t ex 16 år men inte genomföra de kirurgiska ingreppen. Detta vad gäller själva lagstiftningen. Men sedan måste man på landstingsnivå tillföra resurser så att man minskar vårdköerna till könskorrigerande behandlingar.

3. Ska personer som gör en könskorrigering vara tvungna att genomgå en kastrering? Dagens lag från 1972 kräver sterilitet; är det ett bättre alternativ, eller hade ni hellre sett något annat?

Se svar ovan.

4. Ska personer som gör en könskorrigering få spara könsceller (ägg eller spermier) för att kunna använda senare?

Vi är försiktigt positiva men frågan måste utredas grundligt först.

5. Om ja på fråga 4: Ska transsexuella män få spara ägg, för att sedan inplanteras i till exempel deras kvinnliga partners kropp? Då det är osäkert om man kan använda äggen till att inplantera i sin egen kropp efter en längre tids testosteronbehandling – och i synnerhet ifall kastreringskravet skulle gå igenom – så skulle surrogatmödraskap vara ett rimligt alternativ.

Vi menar att man ska inte ha ett kastreringskrav. Vi har har också sagt att vi är för surrogatmödrarskap men att frågan noga måste utredas så att man inte får en situation där framförallt fattiga kvinnor utnyttjas utan att det finns tydliga garantier för att surrogatmödrarna för både ekonomiska, medicinska och sociala rättigheter.

6. Är det rimligt att Sverige har haft en könsneutral äktenskapslag i snart ett år, medan transsexuella fortfarande måste vara ogifta för att få fastställelse?

Vi har svarat på frågan i fråga 3

7. Ska personnummer vara könskodade, dvs. bör de fortsätta ha en siffra som anger personens juridiska kön, så som det är idag?

Vi har inga förslag på att personnummer ska vara könsneutrala. Frågan har inte diskuterats i vårt parti.

8. Ska det finnas juridiska kön? Varför/varför inte?

Ja könet är för de flesta människor även för de flesta HBT-personer en viktig indentifikation av personligheten. Däremot ska det vara lätt att kunna byta könsidentitet och därför är det viktigt att det kommer ett bra förslag för att underlätta byte av såväl namn som könsidentitet ur namnlagsberedningskommittén.

9. Om ja på fråga 8: Ska det vara möjligt att registreras som ett tredje kön, eller som ospecificerad? Under vilka omständigheter isåfall?

Den frågan har inte diskuterats i vårt parti.

10. Vad anser ni är viktigt för att underlätta för unga transpersoner – både de som behöver könskorrigering och de som inte gör det?

Som vi ser det är det tre frågor som är viktigare än andra det är dels en förändring av Lagen om faställande av könstillhörighet, dels att arbetet med arbetet mot hatbrott måste intensifieras och dels frågan om hur det kan skapas mötesplatser för unga transpersoner. Förutom lagstiftningsfrågor så är det frågor som både kräver resurser men också stort engagemang från samhällets sida. I Stockholm har vi sagt att vi vill stödja Egalia men också att vi inom ramen för rättsväsendets budget vill lägga större vikt vid hatbrott.

11. Transpersoner omfattas numera av diskrimineringslagen, men könsidentitet och könsuttryck är fortfarande inte specificerat i lagen om hets mot folkgrupp. Är det något ni vill ändra på?

Vid behandling av motioner kring hetsfrågor har vi sagt att även könsidentitet och könsuttryck ska inkluderas i hetsbegreppet.

12. Vilka är de viktigaste HBTQ-frågorna som ni vill driva de kommande fyra åren?

Det är två viktiga frågor dels lagen om fastställelse av könstillhörighet och dels en ändring av namnlagen. Men det kommer också att krävas förändringar av smittskyddslagen vad gäller hivpositiva. Men framförallt ett större internationellt engagemang kring HBT-frågor.

Uppdatering: Svaren från F! måste ha kommit bort i något filter, men nu har jag fått det igen. Tack, Veronica Svärd för det! Läs även andra bloggares intressanta åsikter om Socialdemokraterna, politik, partier, lagar, val, valkampanjer, enkäter, HBTQ, könsidentitet, könsuttryck, transpersoner, transsexualism, könskorrigering, könsbyte, juridiskt kön, kastreringstvång, steriliseringstvång, kastrering, sterilisering, hets mot folkgrupp, hatbrott, ungdomar, partipolitik, könsorgan, namn, namnlagen, könstillhörighetslagen, SOU 2007:16, tredje könet, internet, Folkpartiet, Kristdemokraterna, Miljöpartiet, Moderaterna, Centerpartiet, Feministiskt initiativ, Vänsterpartiet, Piratpartiet, Sverigedemokraterna

Tvångssteriliseringar i folkhem och på verklighetens köksbord

Det började med Amanda Briheds debattartikel om ”tvångssteriliseringar”* av transsexuella och intersexuella, som för en gångs skull ledde till att socialminister Göran Hägglund bemödade sig med att svara. Sedan gav sig Lukas Romson och Anders Selin in i debatten. Amanda Brihed är folkpartist, och som socialdemokrater plockade Romson och Selin partipolitiska poäng.

Jag tänkte kolla vilka reaktioner som debattartiklarna har fått, och upptäckte att det till stor del handlade om partipolitik fram och tillbaka. Ungefär:

- Kristdemokraterna är dumma!

- Men sossarna var dumma först!

Ja, det är valår, och ja, man måste som sagt var inte vara överens om allt, men jag börjar undra var själva frågan om kastreringstvång för transsexuella och intersexuella egentligen har tagit vägen.  Jag har mycket att säga om tvångssteriliseringar som historiskt fenomen och som tillämpad praktik idag, men just nu verkar folk mest vara intresserade av att diskutera vem som har mest fel. Så synd.

Alla vet nog var jag själv står: Jag är definitivt mer till vänster än till höger. Däremot vill jag som transaktivist och som transsexuell själv få veta var de olika partierna egentligen står. I våras skickade jag ut en enkät till alla större partier om deras arbete med HBT-frågor, och sedan satte jag mig och väntade. Det tog några månader innan jag gav upp att vänta in svar från de sista partierna, men jag tror att det är hög tid att presentera svaren.

Fortsättning följer…

*) Själv pratar jag som sagt var hellre om kastreringstvång respektive steriliseringstvång.

Läs även andra bloggares intressanta åsikter om politik, vård, könsidentitet, könskorrigering, transsexualism, könsbyte, HBTQ, kastrering, sterilisering, partipolitik, Lukas Romson, Anders Selin, Amanda Brihed, folkpartiet, socialdemokraterna, kristdemokraterna, Göran Hägglund, historia, intersexualism, mänskliga rättigheter, integritet, val, lagar, SOU 2007:16, könstillhörighetslagen, familj, barn, familjepolitik