Utlevd homofobi är inte en demokratisk rättighet

Det började med radioprogrammet Kalibers granskning av statsunderstödd homofobi och transfobi. Frikyrkliga ungdomsgrupper som kräver att HBT-personer ska stanna in garderoben och inte ”leva ut sin homosexualitet”* har i åratal fått statligt stöd, trots att de inte lever upp till grundkraven om att stå för demokratiska och jämlika ideal, enligt programmet, och enligt RFSL Ungdom. Efter det beslutade Ungdomsstyrelsen att utreda förbunden på nytt och drog in stödet så länge, och förbunden kan komma att bli återbetalningsskyldiga. Grupperna är alltså Pingst ung, Sveriges unga muslimer, Riksförbundet Sveriges unga katoliker, EFK Ung bidragsspåret och Ungdomsinitiativet inom Syrisk-ortodoxa ärkestiftet.

Notera den första av de uppräknade grupperna: Pingst Ung.

Notera vilken tidning som inte tar in en annons för ett läger för kristna HBTQ-ungdomar: Dagen.

Dagen är pingstkyrklig, Pingst Ung är Pingstkyrkans ungdomsverksamhet. Även om jag inte hittar någon kommentar i Dagen om den annonsen som de vägrade ta in, så skriver de om just demokrati och åsiktsfrihet på ledarplats – apropå bidragsskandalen:

”Det handlar inte om diskriminering utan om rätten och möjligheten för en organisation på ideologisk grund att stå för sin uppfattning.

Annars är det mycket som måste klassas som diskriminerande. En övertygad moderat tillåts knappast bli medlem i SSU, lika litet som MUF välkomnar den som vill arbeta för ett socialistiskt Sverige som styrelsemedlem i den lokala föreningen. På detta har Ungdomsstyrelsen knappast några synpunkter. Och om den framförde sådana skulle det utlösa ett ramaskri om angrepp på demokrati och yttrandefrihet.”

Chefredaktör Elisabeth Sandlund får det alltså till att det skulle vara ett ideologiskt beslut att inte kämpa emot sin sexuella läggning, sin könsidentitet eller sitt könsuttryck; som om det är lika oförenligt att vara kristen och HBT som att vara moderat och socialist samtidigt. Det är antagligen därför hon motiverar avslaget i en intervju med Kyrkans Tidning med att ”en annons om utlevd homosexualitet passar inte i Dagen”.

Självklart har en tidning rätt att neka en annons som de inte tycker passar, men lika självklart är det att folk kommer att dra slutsatser om deras ideologiska ställningstaganden utifrån det. Självklart har medlemmar i Pingst Ung rätt att tycka att det är deras demokratiska rättighet att tro att homosexualitet, bisexualitet eller könsöverskridande är en synd, men lika självklart är det inte deras demokratiska rättighet att få statliga bidrag för att i organiserad form leva ut sin homofobi, bifobi och transfobi.

Affisch för EKHOs läger**

Jag brukar inte göra reklam på bloggen, och jag brukar försöka hålla religion utanför (även om jag inte direkt lyckas…) – men är det någon gång jag ska bryta mot mina principer är det väl nu.

*) Förlåt för homonormativiteten, men den formuleringen återfinns bl.a. på Kalibers hemsida. Självklart gäller det även bisexuella och transpersoner, ifall de skulle synas överhuvudtaget.

**) Jag tror inte att det var den här texten i annonsen som stoppades, men den här kommer från EKHOs hemsida.

Bra bloggat: Martin Moberg, In Your Face, Kim Milrell, Högbergs tankar.

Läs även andra bloggares intressanta åsikter om HBTQ, Dagen, Pingst Ung, Pingstkyrkan, frikyrkor, religion, kristendom, ideologi, homosexualitet, heterosexualitet, bisexualitet, transpersoner, kön, genus, könsroller, sexism, könsidentitet, könsuttryck, homofobi, transfobi, bifobi, ungdomsstyrelsen, ungdomsförbund, bidrag, heteronormen, media, tidnignar, reklam, EKHO, censur, demokrati, mänskliga rättigheter, jämlikhet, fördomar, Kaliber, skandaler, religionsfrihet, frihet, yttrandefrihet