För elva år sedan tvångskönade jag människor på löpande band. Det var mitt jobb; av kanske femhundra intervjuoffer var det säkert en 70-80 stycken som la sitt kön i mina händer, mer eller mindre medvetet.
Jag sommarjobbade alltså med att intervjua turister som stod och trampade och ville in på äventyrsbadet, ut på museiområdet, hinna med rundtursbussen eller åka upp i utsiktstornet, eller något liknande. Sex sidor var enkäten, och sista sidan handlade om deras intressen, ålder och kön. Det hände att folk lämnade de sista frågorna oifyllda, oftast för att de hade bråttom. I de fallen var vi instruerade att gissa deras ungefära ålder och kön. När vi sedan på kvällarna satt och la in dagens skörd i Excel var kön en sån ruta som inte gick att lämna blank. I så fall poppade felmeddelandet upp: Du angav inget värde.
Man kan tycka att det är en bagatell, eftersom de allra flesta människor identifierar sig som man eller kvinna – eller åtminstone inte har så stort behov av att motstå att bli tvångssorterad in i det ena eller det andra. För de flesta är det självklart. Jag vet inte hur många gånger någon med ett snett leende läste sista frågan högt och sa ”kvinna, sist jag kollade”. Inte en enda gång mötte jag någon som sa att hen inte ville eller inte kunde svara på den frågan. Jag gissar att de personer som möjligen kände sig obekväm med tvångskönandet antingen hade avböjt intervjun helt och hållet för att de visste att den skulle komma upp, eller så lämnade de ifrån sig enkäten utan att fylla i de två sista som en demonstration. Resultatet: Enbart kvinnor och män turistar i Östersund. Det har jag papper på.
Varje gång jag själv suttit med en enkät jag måste fylla i, och grubblat över den frågan har jag känt att det är mitt enkätkarma som talar. Alla dessa ”Man eller kvinna”-valsituationer är liksom straffet för alla människor jag tvångskönade sommaren efter gymnasiet.
Men visst, det är skillnad på olika enkäter. Om jag fyller i en enkät som riktar sig specifikt till HBTQ-personer så förväntar jag mig att det ska finnas fler alternativ än man och kvinna. Ibland blir det ändå fel, fast man försöker vara transinklusiv. Det tyder på en god vilja, men dålig kunskap.
Ett försök att göra en transinklusiv enkät. Tyvärr inte så lyckad.
Enkäten ovan hittade jag genom en länk på Qruiser; det är en student som undersöker om HBT-personer skulle vilja byta sexuell läggning. Efter att jag kontaktade den som gjorde enkäten och förklarade lite om transbegrepp ändrades första frågan från ”Vilken sexuell läggning har du?” till ”Vilken sexuell läggning (könsidentitet) har du?”. Mer än så kunde man tydligen inte ändra eftersom svaren redan hade börjat komma in.
Men då är det ändå bara en student på en grundkurs, och han hade som sagt var i alla fall försökt tänka transinklusivt. Då är det värre med de som borde veta bättre. RFSL, till exempel. Jag gissar att de inte alltid korrekturläser de marknadsundersökningar de beställer.
Imorse när jag loggade in på Qruiser fick jag frågan om jag ville svara på en enkät om en reklamkampanj som bland annat visades i Stockholm under pridefestivalen i somras. ”När livet inte längre är en schlager” är rubriken, och den gör reklam för RFSLs brottsofferjour. Jag älskade den kampanjen när den kom, för det känns viktigt att relationsvåld mellan HBTQ-personer synliggörs. Just därför blev jag ganska besviken när jag upptäckte att det företag som fått uppdraget att göra undersökningen verkade ha noll transkompetens. Man kunde bara välja man eller kvinna. Fail!
Så hur ska då en enkät se ut? Till exempel såhär:
Kön
- Man
- Kvinna
- Annat [plats för egen kommentar]
- Inget
- Vet ej
- Vill ej uppge
Sexuell läggning
- Homosexuell
- Bisexuell
- Heterosexuell
- Asexuell
- Queer
- Annan [plats för egen kommentar]
- Vet ej
- Vill ej uppge
Transidentitet
(Inte obligatorisk, fler än ett alternativ är möjligt, helst med en begreppsförklaring tillgänglig)
- Transperson
- Transsexuell MtF
- Transsexuell FtM
- Transvestit MtF
- Transvestit FtM
- Transgender
- Intergender
- Intersexuell
- Annat [plats för egen kommentar]
- Vet ej
Som jag påpekade för studenten som gjorde den första undersökningen: Det blir fel i statistiken om man antingen helt utesluter eller bara osynliggör personer som inte entydigt definierar sig som kvinna eller man i HBTQ-sammanhang. Om man är tvungen att välja någon av de två och inte kan eller inte vill välja, så kommer man kanske att avstå från att fylla i resten av enkäten.
Det handlar inte bara om att synliggöra transpersoner. Det handlar om forskningsmetodik och urval; om att få ett någorlunda tillförlitligt underlag. Jag tror att om någon på RFSL hade läst igenom frågorna som jag antar att det är någon marknadsföringsexpert som knåpat ihop, så hade den såkallade experten fått bakläxa. Nu är det bara pinsamt.
Läs även andra bloggares intressanta åsikter om HBTQ, kön, genus, könsidentitet, transpersoner, könsuttryck, cisnormativitet, heteronormen, homonormen, sexualitet, sexuell läggning, homosexualitet, bisexualitet, heterosexualitet, asexualitet, transsexualism, transvestism, transgender, intergender, intersexualism, normer, statistik, forskning, metodik, undersökningar, enkäter, RFSL, marknadsundersökningar, reklam
