Att säga ”hen” är en sexuell handling – och ett hot mot mänskligheten?

Jag har en morbid dragning till sånt som inte är bra för mig: Jag kan tycka att Göran Hägglund är snygg, och jag läser gärna de mest obskyra såkallade högerkristna tidningarna och bloggarna emellanåt. De ger mig ofta mycket mer än att delta i diskussioner med människor som tycker ungefär som jag, av någon anledning.

För ett tag sedan bloggade jag om att studieförbundet Sensus låter sina anställda välja mellan tre olika pronomen: De kan välja om de vill bli kallade hon, han eller hen. Kyrkans Tidning skrev om det, och vips var en kristdemokrat framme och ondgjorde sig över tilltaget. Per-Olof Hermansson, riksdagskandidat från Västra Götaland, skrev i ett pressmeddelande:

”Som kristdemokrat vill jag verka för att tendenser som denna beivras. Vi behöver i stället arbeta för att människor genom en inneboende mänsklighet baserat på etik och kultur behandlar varandra som de själva vill bli behandlade. Besluten om hur man skall leva måste lämnas till den enskilde i sitt sammanhang, familjen, och ytterst civilsamhälllet, inte till politiker och statliga institutioner.”

Nu idag ramlade jag in i en artikel i pingstkyrkliga Dagen som uppmärksammat detta, i samband med att Vänsterpartiet föreslår en könsneutral lagstiftning – hur de nu lyckas krysta ihop de två till synes skilda ämnena i en och samma text. De har tillochmed en omröstning där läsarna får tycka till om frågan ”Behövs ordet hen?”. Just nu är det 91% som har röstat nej, 5% ja och 3% vet inte.

Det är precis som man kunde förvänta sig, men jag fascineras som alltid av kommentarerna:

”Det kommer bli nåt sjukt av detta precis som sexualiseringen av samhället iövrigt.”

”Så vitt jag vet så skapade Gud Adam och Eva…..inte adam och evert”

”Råder det inte tillräcklig förvirring kring detta redan. Ska vi göra det ännu svårare för människan att förstå sin sexualitet? Denna ständiga diskussion om kön och genus drabbar främst barn och ungdomar som redan är totalt förvirrade. Finns det inga viktigare saker för politiker att göra?”

”Gud skapade man och kvinna! Gud skapade ingen homosexuell. Vi lever i ett snedvridet samhälle där man på flera håll har valt att gå ifrån Guds ord. Gud älskar alla, även syndaren MEN Gud hatar synden. Homosex är synd och jag skulle nog vilja påstå att det är synd att byta kön.”

Här lär vi oss alltså att en viss andel av Dagens läsare associerar allt som har med kön att göra till sex, sex, och framförallt samkönat sex. Att säga hen är inte så oskyldigt som det verkar, utan det är en sexuell handling som kan skada sårbara ungdomar. Man kan riktigt se hur analsexets förförelse lurar bakom varje hörn så fort man inte tvångskönar människor stup i kvarten.

Men det går mycket djupare än så, visar det sig. Att vara man eller kvinna – och det är antingen eller som gäller; man får inte välja båda eller ingetdera – är att existera. Den som inte fogar sig finns inte, enligt signaturen Robert:

”Jaha, nu ska vi låtsas att vi inte är människor längre utan något annat. Men det spelar ingen roll vad vi kallar det. Vi är man eller kvinna oavsett om vi gillar det eller inte. Vad blir nästa genus? Att inte finnas och ändå finnas? Ska vi få ett mellanväsen också innan det är över i vår strävan att inte vara det vi är?”

På den tiden då högerkristna rasade mot könsneutrala äktenskap hette det att folk skulle få gifta sig med hundar, barn och papperskorgar om man lät vuxna människor av samma kön gifta sig, och nu är det alltså definitionen av vad en människa är som är hotad. Allt på grund av att en del människor skriver ett e istället för o eller a i mitten av ordet. Allt på grund av att definitionen av en människa är att hen är antingen man eller kvinna.

Jag tycker att det är dags att förändra synen på vad en människa är, så om ordet hen mot all förmodan skulle utplåna begreppet människa i den betydelse vi känner till det ordet idag, så skulle jag tycka att det vore fantastiskt. Tyvärr är det inte så. Tyvärr kommer människor inte att sluta sätta sig själva och resten av mänskligheten på en piedestal upphöjd över den primitiva ”naturen” – men med ordet hen kommer man i alla fall undan att tvångskönas precis hela tiden.

Uppdatering: Läs också Karibiens inlägg. Läs även andra bloggares intressanta åsikter om kön, hen, ord, språk, Dagen, högerkristna, moralpanik, könsroller, genus, sexism, HBTQ, transpersoner, transpolitik, homosexualitet, bisexualitet, heterosexualitet, sexualitet, analsex, sex, sexfixering, normer, fördomar, homofobi, transfobi, könsneutrala äktenskap, äktenskap, retorik, sluttande planet, människor, djur, speciesism, natur, naturlighet, psykologi, etik, moral, pronomen, existens, Kristdemokraterna, Göran Hägglund, Per-Olof Hermansson, Sensus, Kyrkans Tidning