För någon vecka sedan satt folk och hävdade att det enbart var kvinnor som kunde föda barn, och därför är Scott Moore och Thomas Beatie kvinnor. Så sent som idag läser jag att Johan Hakelius i Aftonbladet har hakat på det, och han bara måste kommentera:
”Alla önskar vi säkert de berörda ett glatt havandeskap och en lycklig nedkomst, men är det bara jag som börjar bli trött på nyheter som bygger på att ingen nämner elefanten i rummet? Man kan förstås kalla sig vad som helst – schaktmaskin, påsköansikte, byxknapp – men naturen är fortfarande så reaktionär att 100 procent av världens gravida befolkning är kvinnor.”
Men nej, Johan Hakelius har fel. Det är inte bara kvinnor som föder barn. Däremot har han precis samma inställning som Eva Sternberg när det gäller att köna folk: Om jag har bestämt mig för att du är en kvinna eller en man, så är du det oavsett vad du själv säger. Sternberg hävdar nämligen i dagens Expressen att den nya EU-ministern är… tja, man. Eller i vart fall inte kvinna.
Folkpartisten Birgitta Ohlsson är gravid och beräknas föda i juli, och ska vara hemma i en månad efteråt. Sedan ska hon vara med i valrörelsen, är det tänkt. Det gör henne till en ”farlig förebild” som ”inte har förstått något om sig själv, om livet och vad det innebär att bli förälder”. Det kan ju inte vara så att människor är olika och att Birgitta Ohlsson känner sig själv och sin kropp bättre än vad någon annan – antagligen för henne fullkomligt främmande – människa gör. Så bra då att det kommer någon och berättar för henne hur hon fungerar.
Men så var det just det där med kön. Sternberg verkar ha någon slags bild av att kvinnor som inte är mammalediga länge, och som inte är den som ensam tar huvudansvaret för att ta hand om sina barn, helt enkelt byter kön:
”Mina båda döttrar har jag absolut inte uppmuntrat att lämna sitt kvinnokön för att bli generaldirektörer eller styrelseledamöter i börsnoterade bolag. Efter det att jag hade startat mässan Kvinnor Kan stod det helt klart för mig, att vi kvinnor inte ska lämna våra hem överhuvudtaget. Ska vi göra något så skall vi göra det med vårt hem som bas.”
Lämna sitt kvinnokön. Jag undrar vad det innebär. Är Birgitta Ohlsson en gravid man? Är hon en dragking, kanske? En transperson av något slag? Är det så Sternberg menar: att mammor som inte stammar hemma tills barnen är stora inte är kvinnor?
Jag skulle väldigt gärna se en ordfajt mellan de som hävdar att bara kvinnor kan föda barn, och Eva Sternberg. Det hade varit väldigt intressant att se hur det artar sig. Själv är jag övertygad om att alla människor ska få definiera sin egen könsidentitet, oavsett om de heter Scott Moore eller Birgitta Ohlsson – eller tillochmed Eva Sternberg. Allt annat vore absurt.
Läs även andra bloggares intressanta åsikter om genus, kön, könsroller, fördomar, sexism, Birgitta Ohlsson, folkpartiet, politik, politiker, graviditet, hälsa, kvinnoroller, sexism, jämställdhet, fördomar, biologism, feminism, Eva Sternberg, Johan Hakelius, Scott Moore, transpersoner, könsnormer, HBTQ, könsöverskridande






