DN skriver om en undersökning bland ungdomar, som visar på att det inte finns någon självklar koppling mellan att flirta, hångla och ha sex med personer av samma kön och att för den skull etikettera sig som homo- eller bisexuell. Framförallt gäller det unga tjejer:
”På frågan om sexuell läggning svarade 8 procent av de unga männen och 14 procent av de unga kvinnorna att de var bisexuella – men hela 17 procent av männen och 22 procent av kvinnorna hade haft så kallat cybersex med personer av båda könen.”
Det finns mycket att säga om undersökningen, och jag tycker den bara bevisar det som många redan har sagt: Dels att det börjar bli viktigare att manifestera sina känslor i handlingar snarare än i ord, och dels att det är mer accepterat för tjejer än för killar att ha sex med folk av ”samma kön”.
Diskussionen som följer är intressant, och en kommentar – en av de bättre, faktiskt – får mig att haja till:
”Även om heterosexuellt bögande inte ansågs tabu, skulle nog många män ändå inte vara ett dugg intresserade.”
Heterosexuellt bögande. Vad är det, egentligen? Heterosexuellt som adjektiv, bögande som verb. Man bögar på heterosexuellt vis. Inte böga som i bete sig fjolligt och stereotypt, utan böga som i ha sex med andra män (och vara man själv). Heterosexuellt däremot, kan inte rimligen syfta på själva sexet, eftersom det skulle bli en självmotsägelse. Så frågan är: Hur har man heterosexuellt bögsex?
Jag är på väg att börja raljera när jag kommer på det: Heterosexuellt bögande är naturligtvis när två killar har sex, och då den som har fitta sätter på den som har kuk med en strapon i analen, eller att den med kuk sätter på den med fitta i fittan. Sånt som en del av oss bögfittor gör ibland, alltså: Bögande handling, utifrån könsidentitet, men på stereotypt heterosexuellt vis, utifrån kroppsliga förutsättningar.
Så måste det vara. Eller så är det dags att inse att ord som ”hetero”, ”homo” och även ”bi” är ganska klumpiga för att försöka förklara folks preferenser.
Läs även andra bloggares intressanta åsikter om heterosexualitet, homosexualitet, bisexualitet, HBTQ, transpersoner, könsidentitet, transsexualism, relationer, sex, kärlek, homofobi, fördomar, heteronormen, etiketter, queerteori, genus, könsorgan, språk, språkfilosofi
Hur gör man då när man ”hetrar”?
”Eller så är det dags att inse att ord som ”hetero”, ”homo” och även ”bi” är ganska klumpiga för att försöka förklara folks preferenser”
då föredrar jag nog att kallas demisexuell-UNS.
Åh, Immanuel! Klockrent!
Den här ska jag länka till en massa folk.
Det är därför jag själv betraktar mig som i första hand enbart sexuell. För mig har det mindre betydelse hur den jag har sex med är biologiskt funtad. Eller vilka ”leksaker” vi eventuellt använder oss av.
Attraktion kan ju skapas från olika slags behov. Jag blir i första hand attraherad av en människa, för att vilja ha sex med den personen.
Men det är svårt att dra gränser mellan de olika attraktionsplanen. Intellekt kan vara sexuellt igångsättande, känslouttryck kan också vara det, liksom berikande humor. Eller helt simpelt bara en tilltalande kropp med någorlunda mentalt tilltalande bihang.
Jag ser fram emot den dag vi inte måste etikettera och stoppa in i särskilda fack. Personligen vet jag inte vad jag ska kalla mig själv. Det känns så överflödigt, onödigt vetande. Jag har inte behov av det. Jag skulle kunna kalla mig heterosexuell, lesbisk eller bisexuell. Ibland asexuell. Men till vilken nytta… och för vems skull?
Ja, hur hetrar man bögigt? Hm…
Jag blev faktiskt genuint intresserad av vad komentarsförfattaren egentligen menade. Är det någon som har någon förstår vad hen ville säga?
Tackar
Eftersom jag precis sett både Breakfast on Pluto och I hetaste laget hemma hos min egna Marilyn så kan jag inte annat än instämma.
Slutrepliken i den sistnämnda (när ”Josephine” outar sig för miljonären som har friat till henne):
- Men jag är man! *sliter av sig peruken*
- Ingen är perfekt.
Hela citatet:
”Jag tror anledningen är enkel: kvinnor attraheras inte lika mycket fysiskt som män gör. Och de egenskaper som gör en man attraktiv för en kvinna, kan göra en annan kvinna attraktiv också. Män däremot (i större grad, inte uteslutande) attraheras av en snygg kropp eller sexigt beteende. En annan man har nästan inga av de egenskaper som gör en kvinna attraktiv för en man rent sexuellt. Det har ingenting med homofobi att göra, utan en total avsaknad av intresse (jämför hur man ser på sina familjemedlemmar.)
Även om heterosexuellt bögande inte ansågs tabu, skulle nog många män ändå inte vara ett dugg intresserade.”
Hen syftar alltså på att män hakar upp sig mer på fysiska egenskaper än kvinnor, och förklarar alltså att ”heterotjejer som gillar tjejer” gör det för att de är mindre fixerade vid sin partners fysik än vad killar är.
Någon jag diskuterade saken med tolkade det som ”Även om det inte vore tabu för män som räknar sig som heterosexuella att ha sex med varandra, så skulle nog …”. Det låter ju i alla fall som en ganska rimlig tolkning av vad personen kan ha menat.
”I hetaste laget” är en ständig favoritfilm. Har sett den regelbundet sen mitten av sjuttiotalet och fullkomligt älskar den!
Ja, fast om man läser hela stycket framgär det nog att det inte var menat så.
Eller? Har jag missat något?
Då gillar du nog mitt senaste inlägg…
Jag tolkar det som Elin…
Men förstår inte vad du Imme menar annars??
Hm… Nu är jag trött. Jag tror jag missförstod Elins kommentar. Jo, jag tolkar det också ungefär så. Men jag insåg att det går att tolka det korta citatet på flera olika sätt.
Oj, nu hann jag inte läsa ditt svar innan jag postade mitt. Ditt svar är betydligt mer utförligt, men visst blir väl resultatet ungefär detsamma?
Hur tolkade du det korta svaret (mitt svar) först?
Verkligt intressant skrivet inlägg, fick tänka till lite extra bara, men klockan är mycket (natt)
Nu utgick du från detta med heterosexuellt bögande som jag tyckte var en LYSANDE term. Gissa om jag tänker stjäla och använda den hahahaha (Jajamensan)
Det jag gillade var faktiskt den kliniska (praktiska?) betraktelsen. Det finns liksom inget annat än just den sexuella handlingen som givetvis handlar om sex mellan män. Den känslomässiga biten är bortskalad när man ”bögar sig” trots att man är sexuell. Min hjärna lyser och ler över hela den bekymmersbefriade värld som öppnar sig med hjälp av detta begrepp. T o m attraktion är oviktigt! Det enda som behövs är nån som ids ställa upp typ.. (okey det lät kanske lite ”billigt” men följ upp min tanke)
Heterosexuellt flatande eller läbbande kanske skulle motsvara den kvinnliga varianten?
Övr. Den känslomässiga upplevelsen och behovet av kärlek och attraktion tycker jag ingår under begreppen hetero, homo, bi, t och asexuell.
Och nu är ju den där som gjorde kommentaren inte här och kan utveckla sin kommentar, men det att inte kvinnor attraheras lika mycket fysiskt som män gör är inte sant tror jag. Det är bara det att vi kvinnor (generellt givetvis) har lättare att inom oss visualisera även det vi INTE sett, som tex porriga filmer, foton etc. Så det så…
Såg att detta blev fel; ”Min hjärna lyser och ler över hela den bekymmersbefriade värld som öppnar sig med hjälp av detta begrepp”
Det skulle vara; ”…som öppnar sig för den heterosexuella församligen med hjälp av…”
Jag tror att jag tolkade det som att du tolkade det som att hen la fokus på något annat, eftersom det av hela citatet framgår att hen utgår ifrån att det är tjejers beteende som är det avvikande, medan det manliga är normen. Eller något sånt. Jag minns inte riktigt, om jag ska vara ärlig. Var trött igår
Ja, precis
jag måste säga att jag tycker kommentaren var ganska tydlig att begripa.
för övrigt, blö vad jag är trött på att ”kvinnor har så vackra kroppar men män är fula”, ja, det kanske du tycker men jag mfl är väl för bövelen uppenbart attraherade av manliga kroppar och tycker de är snygga, kan inte folk acceptera det? jag tycker inte att kvinnors kroppar är ”vackrare” för att de är ”mjuka och har kurvor” – män har också mjuka och delvis kurviga kroppar – släpp den där idén om att kvinnor är till för att tittas på men män är fula rakt igenom för det stämmer inte på åtminstone en stor del av befolkningen (som tänder på män, inte pga att deras fina sidor väger upp deras ”förskräckliga kroppar”, utan för att vi tycker att de ÄR VACKRA).
hoppas du förstod att jag riktade mig mot andra än dig nu
konstigt. bullshit säger jag.
tack. är tjej. killar e fina o sexiga
Bra inlägg! Heterosexuel… Låter som någon har stor experimentlusta för en och samma kön. Hakade själv upp mig på en annan bit i artikeln som beskrev följande; a”Det är inte lika definierande för en kvinna att tända på en annan kvinna och ha sex med henne.
– Sex mellan tjejer betraktas tyvärr inte som riktigt sex. Ingen penetration antas förekomma, därmed förminskas sexet.”
Och när räknas det att tjejor har riktigt sex då?
När en av dem har kuk, kanske?
Pingback: Girl on girl, alla gör det | Pillow Talk | Nyheter24