Scientologerna vill ha dina barn – del II
Jag har tidigare berättat om de förskolor i Stockholm som drivs med scientologpedagogik. ”Applied scholastics” kallas ”studietekniken”, och för den oinsatta kan det verka som om det inte har något med scientologi att göra. Det har det.
Nu får en av förskolorna, Lövgården i Sätra, kritik av utbildningsförvaltningen efter en oanmäld inspektion. En av punkterna är att informationen till föräldrar – det vill säga den reklam som gjorts för förskolan – inte har varit tydlig med vilken rörelse som står bakom. Vidare har ingen i personalen på Lövgården förskollärarutbildning och flera av dem har anställts utan det obligatoriska utdraget ur belastningsregistret som krävs. Det saknas pedagogisk verksamhetsplan, pedagogiskt material och krisplan. Och allt detta är ändå bara att skrapa på ytan, gissar jag.
Enligt hemsidan går det 22 barn på förskolan. Rent statistiskt är minst ett av dem ett sånt barn som scientologerna förnekar att de finns: ett barn med ADHD, Aspergers syndrom, högfungerande autism, Tourettes syndrom, tvångssyndrom, trotssyndrom, eller förutsättningar att utveckla psykiska sjukdomar. Psykiska sjukdomar och funktionshinder finns nämligen inte, enligt scientologin. Psykiska problem blir antingen bagatelliserade eller skylls på psykiatrin, och sjukdom ses som ett personligt misslyckande och fylls med skuld och skam.
Jag kan bara gissa vad som kan hända ifall ett barn med till exempel svåra tics eller koncentrationsproblem hamnar på en förskola där utgångspunkten är att den typen av avvikelser är ett karaktärsfel. Så fruktansvärt nedbrytande det måste vara, både för barn och föräldrar.
Nu råkar det vara så att dragen är ärftliga, och därför brukar ett bokstavsbarn ha bokstavsföräldrar. Det råkar också vara så att framförallt de som har autistiska drag är svårmanipulerade eftersom de sällan fogar sig i sociala normer för normernas skull, och dessutom ofta är ointresserade av att jaga efter status och berömmelse. Det senare är en av de grundläggande drivkrafterna för att locka in folk i scientologin. Därför hoppas jag innerligt att risken att bokstavsbarn sätts i scientologförskolor är mindre än jag tror. Det är tillräckligt illa om de såkallade normala barnen går där. Scientologerna vill ha dina barn – men bara om barnen är perfekta, enligt scientologernas mått mätt.
Dagens tips: ”Högsbo misshandlar barn med autism” av allas vår hjälte Madeleine Larsson Wollnik. Dagens tanke: Om Alexander Bard, DAMP-ikonen nummer ett, hade gått i scientologförskola hade han säkert ägnat hela livet åt att försöka hålla käften, eller något. Hemska tanke.
RSS - Posts
Jag förstår inte varför socialnämnderna el barn och utbildningnämnderna i vilka kommuner det än må vara kollar upp sådana här privata förskolor/dagis/skolor innan dom tillåts starta överhuvudtaget. Det kan väl förbaske mig inte vara så svårt att kolla vad för agenda/bakgrund dom här människorna/organisationerna har. Jag blir så förbannad rent ut sagt varje gång man läser sådant här. Speciellt efter som jag har ADD själv, på min tid när jag gick i skolan fanns det inte ens resurser till barn med npf diagnoser, fanns knappt ens ett ord att beskriva diagnosen jaghar hade redan då som liten, jag är glad att vi har gjort dom framsteg som vi har idag. Då ska inte sådana tomtar som förskolorna ovan komma och förstöra det som har byggts upp med sin rappakalja.
Till viss del tror jag det är naivitet, men till viss del är det ju det att ”religiösa friskolor” inte är förbjudna, och scientologerna gömmer sig gärna bakom religionsfriheten så långt det bara går. Det är lite intressant att det blir ett jävla hallå kring tex. muslimska friskolor, medan en sekt får driva förskolor utan att det blir särskilt uppmärksammat.
Åh gulle dig Immanuel *smack*
Hoppas verkligen nu att berörda politiker och tjänstemän tar åt sig av min kritik
Ja, det hoppas jag med
men, jag förstår inte… det står ju INGENSTANS att de har scientologiska rötter; borde inte en sån sak vara tydligt uttalad så att folk vet? jag förstår om de vill dölja det, men det borde väl finnas lagar om att man måste vara ärlig med sånt…?
Ja, det är en av de sakerna som de fått kritik för att de undanhåller. De nämner på hemsidan att de arbetar enligt ”Applied scholastics” som är utarbetat av L Ron Hubbard, vilket får klockorna att ringa hos den som har koll på sånt, men för den som inte vet det är det ju svårt att fatta sambandet.
Som Scientologikritiker blir jag glad över att det avslöjas att dagisen inte enbart är undermåliga ur ideologisk synpunkt, men det gör ont att de faktiskt sänker sig till att påverka småbarn (eller snarare deras föräldrar). Jag vågar knappt hoppas på att regeringen eller kommunen gör någonting, för Scientologin tycks ha frikort att härja fritt här för att de hävdar att de är en religion och helt plötsligt blir heliga kor.
L Ron Hubbard och hans förkortningar (L Ron, LRH etc) borde bli ett mer välkänt namn bland allmänheten och hans namn borde för alltid bli synonymt med Scientologi. De hittar väl på något ny taktik att smyga in sin propaganda i samhället, men det skulle bli svårare att marknadsföra mytomangubben.
Ja, så tänker jag med. Jag tror att det där programmet som gick i… *hjärnsläpp* Vintras? Våras? Förra hösten? öppnade en del ögon, men de hade behövt göra en hel serie reportage om de olika verksamheterna. KMR borde definitivt ha lyfts upp bättre, tex.
Skolakuten gjorde ett inslag om Studemaskolan och Uppdrag Granskning gjorde ett reportage om Narconon, KMR och deras kopplingar till Scientologin. Båda sändes förra hösten.
Uppdrag Gransknings Fasaden finns på Youtube i skrivande stund: http://video.google.se/videosearch?hl=sv&q=uppdrag%20granskning%20scientologi&um=1&ie=UTF-8&sa=N&tab=wv# Tyvärr tror jag att skolakutenavsnittet inte finns upplagt någonstans på nätet.
Jag vet inte riktigt hur seriöst folk ser på KMR. För mig framstår de som överdrivna och löjliga, plus att de nästan aldrig uppdaterar sin svenska hemsida. Norska KMR har ju fått ett nytt språkrör i Hank von Helvete från Turbonegro som sprider paranoida konspirationsteorier om att influensavaccinet är ett gift och att läkemedelsindustrin betalar vårdcentraler att förgifta folk. Logiken där brister på så många nivåer att det knappast ses trovärdigt (hoppas jag).
I Sverige är det större problemet enligt mig Drogfritt.nu som i sina informationsfoldrar hävdar att man kan ”få känslan av att förlora förståndet” av att ta medicin, då främst psykofarmaka. Drogfritt är slugare och tonar ner sin information, vilket får dem att framstå som mindre fanatiska. De åker runt och sprider felaktig information till barn om läkemedel.
Sorry om jag spammar i kommentarerna. Jag blir bara så upprörd när ren smörja sprids som Narconons ”evidensbaserade metoder” och dagens sanning.
Ja, så tänker jag med. Drogfritt.nu framstår som seriösa, medan KMR är lättare att genomskåda som propaganda. Men jag vet att det är lätt att ta till sig KMRs budskap om man är osäker, och om man kanske håller med dem om något enstaka, och så ”trillar man dit”, liksom.