Gudrun Schyman skriver på Second Opinion om Feministiskt Initiativ och namnlagen, bland annat såhär:
”Många lever mer eller mindre permanent i en annan könsroll än sin biologiska och då behöver man även officiellt ha det namn som man använder i den rollen. Annars kan det inträffa att till exempel en man blir uppropad med mansnamn fast han är på plats som kvinna. En del menar att det här är en marginell fråga men för de personer som berörs är det en genomgripande existensiell fråga.”
I kommentarsfältet får hon mothugg av Tanja Bergkvist, som målar upp frågan som någon slags självmotsägelse:
”Men om alla namn ska vara könsneutrala – vad är det då för poäng med att byta namn!? Jan Olov får heta Madeleine, men det vill han (hon) just för att Madeleine är ett kvinnligt namn! Om alla namn används av båda könen så att det om 10 år inte finns några könsmärkta namn alls – då försvinner även behovet av att byta namn.”
Nu tror inte jag att det går riktigt så enkelt som att folk om tio år inte kommer att uppfatta några förnamn som könade åt det ena eller andra hållet, men vi låtsas att det är ett realistiskt scenario: Alla namn är könsneutrala i både juridisk och kulturell mening. Betyder det att transpersoners behov av att byta namn inte längre finns? Ja och nej.
Ja – i den bemärkelsen att namnet kommer att ha mindre betydelse. Den dagen ingen lyfter på ögonbrynen över att den som ropas upp som ”Anders” i väntrummet har kjol och långt hår kanske det känns mindre viktigt att välja ett nytt namn. Om inte förnamn vore ett dugg könskodade skulle det inte heller outa någon som transperson att bli uppropad med ett visst namn.
Detta skulle förmodligen kräva att vi inte hänger upp en så stor del av vår egen och andras identitet på kön. I ett samhälle där kön hade en minimal betydelse skulle transpersoner på sätt och vis inte finnas, eftersom det inte skulle finnas några könsgränser att överskrida. Det skulle inte uppfattas som något avvikande alls att en person gick i kostym ena dagen och kjol nästa, så även om behovet skulle finnas kvar skulle det inte uppfattas som tillräckligt avvikande för att behöva etiketteras. Transsexualism och behovet av könskorrigeringar skulle kanske också uppfattas som vilket medicinskt behov som helst.
Nej – eftersom det fortfarande kan finnas ett behov av att ändra namn, precis som för vem som helst. Ett namn är mer än det kön man förväntas ha som bärare. Det är vanligt att människor, framförallt kvinnor, byter efternamn eller lägger till sin makes efternamn till sitt eget när de gifter sig. Det faktum att kvinnor och män numera juridiskt sett är jämställda i äktenskapet har inte tagit bort en del människors behov av att visa sin samhörighet med ett gemensamt efternamn. Det händer också att människor byter förnamn för att de byter riktning i livet – de blir religiösa, de bryter med sitt destruktiva liv eller de markerar ett avstånd mot någon familjemedlem som de fått namn efter. Det kan vara lite samma sak med transpersoners förnamn: Namnändringen kan markera en början på någonting nytt och bättre.
Nu kan jag bara tala för mig själv, men för mig var det viktigt att välja nya namn för att markera en förändring i mitt liv. Jag valde inte Immanuel för att det är ett manligt namn, utan för att jag trivs med det. Att det sedan blev ett namn som uppfattas som manligt är en annan sak, men behovet av att markera mot mitt förflutna var det viktigaste. Jag byter inte kön, och jag byter egentligen inte identitet – men jag släpper fram den jag alltid varit inombords. Mina gamla namn står för den jag försökte vara, men mina nya namn står för den jag är.
I den värld vi lever är kön oerhört viktigt, och det är därför ett sånt begrepp som ”könskonträra namn” överhuvudtaget existerar. Kanske är det också till viss del därför en del väljer att ändra namn, kanske är känslan av att skapa sig en identitet viktigare. Att lägga till ett namn är inte att skaffa sig multipla personligheter, för namnet är inte ens personlighet. Ett namnbyte är inte ett könsbyte, utan ett sätt att markera sin identitet.
Mer namnlagen: 1, 2, 3, 4, 5. Läs även andra bloggares intressanta åsikter om namn, namnlagen, namnändring, könsneutralitet, kön, genus, könsroller, sexism, jämställdhet, transpersoner, HBTQ, transsexualism, identitet, psykologi, könskorrigeringar, äktenskap, Gudrun Schyman, Tanja Bergkvist, Feministiskt initiativ, politik, lagar