Smoking can damage your tvåkönsnorm
Könsnormer drabbar alla människor, om än i olika stor utsträckning. Man behöver inte vara transperson för att känna av begränsningarna. Det räcker med att som tjej vilja ha smoking på bilden i årsboken när man går ut high school. Det har Ceara Sturgis fått känna på.
I Sverige var det för några år sedan ett par som inte fick gå på studentbalen – om inte den ena av dem bar frack. Två tjejer gick inte för sig, en av dem måste spela kille. Det var samma sak där: Det är inte deras läggning, utan deras könsuttryck som folk hakar upp sig på. Hade båda två velat gå i frack hade det säkert varit lika svårt för skolan att smälta det.
Det handlar inte om läggning, i första hand, utan om kön. Läggning som begrepp – förstått som antingen homo, hetero eller bi – kan inte existera utan kön som begrepp. Egentligen borde heteronormen heta tvåkönsnormen. Det är ju det som det handlar om, för det mesta: Hur man inte är ”tillräckligt” manlig eller kvinnlig.
Ceara Sturgis är modig som tar strid mot skolan. Egentligen borde det inte ens behövas; det borde vara självklart. Nu är det tydligen inte det för skolledningen, och då är det tur att hon orkar slåss. Jag undrar hur många det är som önskar att de hade vågat göra detsamma.
Mer heteronorm: Bra om äktenskap, trist om homofobi. Läs även andra bloggares intressanta åsikter om HBTQ, kön, könsroller, genus, transpersoner, läggning, könsuttryck, politik, förbud, skolor, USA, Sverige, årsbok, skolbal, kläder, foto, Ceara Sturgis, heteronormen, könsnormer, normer, fördomar, sexism, jämställdhet
RSS - Posts






Apropå paret som inte fick gå på studentbalen: kanslichefen på Homo skriver att ”I och med att de har behandlats mindre gynnsamt än de andra paren och att det satts särskilda villkor på dem är det otvetydigt att det handlar om diskriminering”.
Givetvis är det bisarrt att balgeneralen ville tvinga någon av tjejerna att gå i frack. Men är de egentligen *diskriminerade*? Jag misstänker att samtliga killar tvingades ha frack, och samtliga tjejer klänning. Klädkoden gällde i så fall för *alla* balgäster, och enda sättet att få det till diskriminering är att förutsätta att det är värre att tvinga tjejer att ha frack än att tvinga killar att ha det. Personligen tycker jag båda sorternas tvång är fåniga!
Det handlar alltså inte så mycket om diskriminering (att vissa behandlas sämre än andra) utan om ett allmänt normativt förtryck (att alla par måste klä sig enligt heterotraditionen). Man kan tycka sig att Homo, som ska jobba med diskriminering, borde ha bättre koll på begreppen än så …
Fast det är två begrepp: Direkt respektive indirekt diskriminering.
”Indirekt diskriminering är när en person drabbas negativt av en bestämmelse som synes neutral men som drabbar vissa personer hårdare.”
Det är vad jag skulle säga om det här.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Diskriminering#Olika_typer_av_diskriminering
Ja, jag antar att du har rätt.
Kände mig lite ofinkänslig där, som skulle in och peta med definitioner, men det är mest att jag blir så arg för att hela historien – inklusive diskussionen om ifall det är diskriminering eller inte – så tydligt pekar på normerna och hur vi skaver mot dem …
… och att det ska vara mer okej som tjej att vägra bära frack än som kille, det är orättvist!
Oh, ja. Det är ju fråga om strukturellt förtryck.
på ett sätt tycker jag om att läsa sånt här: för det visar ju att det finns ett problem i världen (dvs det är inte bara jag som är en tjurig queerfeminist med uppmärksamhetsbehov och för mycket fritid som vill påtvinga alla andra mina åsikter fast alla andra egentligen vill följa sin naturliga inre röst och vara äkta kvinnor och män, alla utom jag och typ kanske två idioter till). <– så känns det ofta. jag blir så deprimerad. men av sånt här blir jag istället glad! vi är många!
Det låter som rena Saudiarabien! Helt jävla sjukt.
Jo, tyvärr
Tips:
Gubbe som tror att RFSU är någon slafs farlig extremistorganisation och tycker att man inte ska prata om sex med barn som är under 15 eftersom det ändå är olagligt för dem att knulla då:
http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/artikel_3672641.svd
….seriöst, var kommer alla de här perukstockarna ifrån egentligen?
Tanja Suhinina skriver bra:
http://ablativ.blogspot.com/
Hur är det där med femtonårsgränsen egentligen? För det första handlar det ju knappast om att förhindra två fjortonåringar från att experimentera med varandra, men står det någonstans i lagen om vilken typ av sex det är man får ha när det plötsligt är myndiga byxor man tar av sig?
Jag önskar jag hade din förmåga att hitta på underfundiga rubriker. Haha..
Hehe