”Kan kvinnor göra som Lisbeth Salander?
Knappast, svarar jag. Lisbeth Salander är en kvinnlig hämnare med flera psykiatriska problem och kompetens i världsklass inom både it och stridskonst. Den kvinnan är inte på riktigt.
—
Hur är det med kvinnor och mäns hjärnor och deras benägenhet för våld?
Först och främst: räkna alltid med att en tredjedel av kvinnorna har mer manliga hjärnor och en trededel av männen har hjärnor som påminner om de flesta kvinnors. Man ska inte fastna i schabloner om kön och könsroller. Men faktum är att unga kvinnor enligt utvecklingshistorien förbereds på att ge närhet, näring och beskydd till små barn. För nästa generation är mammans försiktighetsprincip och känslighet mer funktionell än risktagande med lust till revansch och triumf. Lisbeth Salanders karaktär är inte kvinnlig.”
Under rubriken ”Därför är inte Lisbeth Salander en riktig kvinna” skriver den ökända biologisten Rigmor Robèrt på Newsmill om hur overklig Stieg Larssons deckarkaraktär är. Salander är för kall, för hård, för hämndlysten för att vara kvinnlig.
Jag är inte helt säker på vad hon egentligen menar med detta. Är det ett avslöjande? En anklagelse? Ett torrt konstaterande? Vidare drar hon in Aspergers syndrom i det hela, och påpekar att även om många aspisar känner igen sig i Lisbeth, så är hennes våldsamhet och laglöshet främmande för många med diagnosen. Det håller jag absolut med om, men av någon anledning verkar det vara just kvinnligheten som står i fokus i artikeln. Lisbeth Salander beter sig inte som kvinnor brukar och är inte kvinnlig till sättet: hon är inte en riktig kvinna.
Då undrar jag: Om Lisbeth Salander inte är en riktig kvinna, är hon fortfarande människa? Är hon en andrasorteringskvinna? En man? Något mittemellan? Könlös? Borde inte frågan vara: Är Lisbeth Salander en riktig människa, eller är hon bara en romanfigur med uppdrag att störta könsmaktsordningen i den verkliga världen?
Lisbeth Salander fogar sig inte och ger inte efter en millimeter. Hon slår tillbaka. Verkliga kvinnor är oftast mycket sämre på att ta hand om sig själva, och det gäller i och för sig verkliga människor av alla kön. Så tackolov att Lisbeth Salander inte är någon ”riktig kvinna”; tackolov att hon inte är ”kvinnlig”. Berättelsen om hennes liv hade varit alldeles för deprimerande annars.
Mer Salander: 1, 2, 3. Läs även andra bloggares intressanta åsikter om Lisbeth Salander, Stieg Larsson, böcker, film, Rigmor Robèrt, kön, könsroller, genus, Aspergers syndrom, kultur, psykologi, hämnd, våld, kvinnlighet, Flickan som lekte med elden











