En gång i tiden hände det att personer med oklart biologiskt kön uppfattades som häxor och avrättades. Häxjakt är väl det minsta man kan kalla det Caster Semenya har utsatts för, men nu verkar det i alla fall som att oavsett vad könstesterna visar kommer hon att få behålla medaljen. En representant för IAAF säger:
”Det står klart att hon är en kvinna, men kanske inte till hundra procent. Vi måste se över om hon har en fördel mot de andra, om det är så att hon är mellan de båda könen”
Det är faktiskt ganska intressant hur allmänbildningen höjts på bara några veckor. Folk harbörjat fatta på allvar att det inte är så enkelt det där med kön. Även om en del fortfarande kör sitt ”men det är ju bara att dra ner byxorna och kolla” så har många fått upp ögonen för att det inte alltid är så självklart vad som avgör någons kön. Synd bara att det var tvunget att börja som det gjorde, med hån och hat och hets.
I mina ögon är man 100% kvinna om man känner sig så. Hormonnivåer, kromosomer, könsorgan och födelsebevis är underordnade, och även vilket kön andra uppfattar en som. Det är därför man inte kan bli mer kvinna eller man för att man gör en könskorrigering. Identiteten finns där redan, även om den kanske är dåligt utvecklad i början. Allt man gör – kommer ut, byter namn och pronomen, byter garderob och stil, tar hormoner, genomgår operationer, söker juridisk fastställelse och så – är bara näring och stöd för identiteten så den kan växa sig stark. Det är också därför det inte går att ta ifrån någon deras identitet genom att skrika ”könsfusk” – däremot går det att skada människors självbild och bryta ner dem mentalt.
Jag är inte mer man nu än vad jag var för tre månader sedan, bara för att jag kommit i puberteten. Den stora skillnaden är istället att jag är mer mig själv.
Relaterat: ”Korvas” heter Edith Moa Harry, och det anmärker folk på, tydligen. Suck. Den norska namnlagen. Läs även andra bloggares intressanta åsikter om kön, könsroller, könsidentitet, genus, intersexualism, transsexualism, könskorrigering, hormoner, könsorgan, identitet, psykologi, media, Caster Semenya, idrott
Jag vet inte jag. Jag började känna mig kvinnlig för en tid sen. Fast jag bevisligen är kvinna, aldrig känt mig som en man. Men inte kvinnlig. Men nu gör jag det.
”I mina ögon är man 100% kvinna om man känner sig så.”
Amen!
Ja, identiteten kan flyta lite med tiden, men det går inte att påverka den med yttre ”våld” om man säger så. Det finns tex. de som har en flytande könsidentitet för jämnan, men det finns ingen som har lyckats med yttre påverkan.
Alltså, du är INTE ALLS kvinna för att du känner dig som en?
Är jag en hund om jag känner mig som en hund? Nej, jag är högst sannolikt psyksjuk.
Om hon har tre gånger så mycket manliga könshormoner så har hon ju en stor fördel gentemot alla andra kvinnor = orättvist.
Att vara man eller kvinna är fysiologiskt – tyvärr.
Aha, att ha en könsidentitet är att vara psykiskt sjuk. Eller gäller det bara de vars identitet andra ifrågasätter? Om det är fysiologiskt att vara man eller kvinna, betyder det att det finns en exakt definition av var ”gränsen” går? Min erfarenhet är att människor som hävdar det brukar komma med olika definitioner. Någon säger kromosomer, någon annan könsorgan, någon tredje hormonnivåer… Uppfattningen om vad som är biologiskt kön är något som är socialt konstruerat.
Pingback: Vad som är biologiskt kön är något som är socialt konstruerat « trollhare
”Uppfattningen om vad som är biologiskt kön är något som är socialt konstruerat.”
Svar nej. För majoriteten av människorna på denna planet är det väldigt lätt att biologiskt könsbestämma dom. Sen finns det givetvis en grupp där det inte går och en grupp som identifierar sig som något annat. Att skriva att det enbart är en social konstruktion är antingen en lögn eller önsketänkande.
För stackars Semenya handlar det ju egentligen inte om kön utan om hon har en fördel jämtemot andra kvinnor eller inte. Elitidrotten är ju uppdelad i män och kvinnor för att kvinnor har sämre fysiska förutsättningar än män och skulle alla tävla tillsammans skulle det aldrig stå en kvinna på pallen. Kan tyckas uppenbart, men vissa verkar inte förstå det. Känner man sig som en kvinna så ska man få kallas det, men det betyder inte att man ska få kunna tävla i kvinnoklassen på elitnivå. Hon borde ju få vara välkommen att försöka hos herrarna däremot.
Semenya är ju med all sannolikhet intersex och med en testosteronhalt på tre gånger det normala så är det ganska uppenbart att hon har en orättvis fördel. Hade det inte funnits oklarheter kring hennes (biologiska) kön så hade hon nog fråntagits medaljen pga doping vid det här laget…
Allt angående den här affären har skötts EXTREMT dåligt, speciellt av media och tomtarna på Sydafrikanska friidrottsförbundet.
Är hon ej medveten om att hon är intersex så ligger yttersta ansvaret på hennes föräldrar och/eller Sydafrikanska friidrottsförbunder för det är i princip omöjligt att ingen av dom skulle ha känt till det innan hon kom till VM.
Men visste hon om det, ja, då får hon skylla sig själv.
Yeah right.. För mycket politiskt ”korrekt” tänkande = slapphet i fysiskt mätbara variabler och onödigt distans från verkligheten.
Så, med samma politiska korrekthet och ”allt kan vara allt” inställning, så kan en som springer in på 4:e plats känna sig som en vinnare och där är man det – och kan gå och ställa sig högst upp på pallen.
Det går att mäta vem som kommer först i ett lopp, det går på samma sätt att mäta fysiska variabler som mängd könshormon osv. De flesta av oss är ”extremfall” där man lätt kan mäta & se om man är man eller kvinna. Det klart att man behöver gå in på detaljnivå ibland, men de är också mätbara, som hormonhalten. Det är samma sak med allt mätbart – om vi hade en våg som visar vikt med en precision av +-1 kg och delar in folk i 1 kg intervaller – sen uppfinns en våg som mäter med 0.1 kg noggrannhet så kan man inte kasta hela systemet för det – det är bara finare indelningar. Dessa kan också göras för fall mellan man/kvinna.
Glöm inte att hjärnan är ett fysiskt organ också, som också går att mäta på, om man fysiskt mäts vara en man med hormon-nivåer, förekomsten av manligt kön osv. men ändå känner sig som en kvinna är det ju istället hjärnan som har en avvikelse från normen (med det inte sagt dåligt eller bra men en avvikelse) på samma sätt som om man har invertes pungkulor etc.
Blanda inte ihop sociala trender med vetenskap. Om en kille verkade feminin av att städa och köra barnvagn för 100 år sen men inte nu är det bara en social trendförändring – men hormonnivåerna och andra fysiologiskt mätbara variabler är desamma – bara att man kan mäta de noggrannare ju mer instrumentutvecklingen går framåt. Vetenskap och sociala trender är två olika saker.
Man kan inte tänka bort fysiska egenskaper, såvida man inte tror på law of attraction – men det gör ingen seriös forskare (om inte någon betalar dom jäkligt bra för att påstå det i någon vinklad dokumentär)
Eh… Det är definitivt inte säkert att hennes föräldrar visste om det de heller. Det händer att vissa IS-tillstånd inte upptäcks förrän i tonåren, och jag tror att så är fallet här.
Och btw: Jo, det är socialt konstruerat hur man definierar biologiskt kön. För hundra år sedan visste man inget om könskromosomer och hormoner, utan hade helt andra förutsättningar för att försöka förstå IS.
Tänkte mer på att det stod i Aftonbladet att hon bär på delvis manliga könsorgan. Eftersom Sydafrika nu ”rasar” över att någon har läckt hennes hemliga medicinska rapport så är det mest troligt sant. Det är klart att dom kan sitta invärtes, men med tanke på att hon även sprang i shorts så är det troligt att det inte är så. Förbundet borde även ha gjort X antal tester på henne och upptäckt att allt inte stod riktigt rätt till innan dom skickade henne till VM.
Och jo, det är väldigt lätt att kunna bestämma biologiskt kön vetenskapligt, MEN inte för alla. Vart man ska dra gränsen när det gäller intersex är social konstruerat dock. Vet inte hur liten andel det är som föds så, men det är inget man kan sätta någon norm efter. Som Abc123 säger så är dom allra flesta ”extremfall”. Så är det bara helt enkelt.
Jag föreslår att ni läser inlägget igen. Nej, det är inte lätt att DEFINIERA biologiskt kön vetenskapligt, även om man oftast kan BEDÖMA det i enskilda fall. Att skriva en allmängiltig definition är att skapa en social konstruktion, det måste ni väl hålla med om?
En procent av alla barn som föds har ett biologiskt kön som avviker från standarden:
http://www.isna.org/faq/frequency
Tror jag förstår hur du tänker, men om det bara är 1% som föds intersex så behöver man inte ens försöka definiera övriga 99%. Vart man ska dra gränsen för dom resterande 1%’en blir givetvis godtycklig.
Skriver du att ”Biologiskt kön är en social konstruktion för ca 1% av befolkningen” eller att ”Gränsdragning för biologiskt kön är en social konstruktion” så blir det rätt. För 99% är det inte en social konstruktion.
Eller jag kanske ska uttrycka mig så här. För 99% så är det inte viktigt hur man definierar biologiskt kön då resultatet alltid kommer att bli detsamma. Det går inte att konstruera bort på något sätt såvida inte samhället man lever i är väldigt skevt.
Så sammanfattningsvis så kan man säga att det är väldigt enkelt att både testa och definiera biologiskt kön för 99% av befolkningen.
Tänkte bara säga att bara för att hon har tre gånger så höga testosteronhalter som andra kvinnor betyder definitivt inte att hon är man. Män brukar nämligen ha ungefär tio gånger så höga halter av testosteron. Riktigt kass man då som har knappt en tredjedel så höga testosteronnivåer som ”riktiga” män.
Källa: http://www.thebody.com/content/art32237.html
Jo, det med. Fast jag fattade inte om det var totalt testo eller fritt testo de mätte.
Pingback: Caster Semenyas könsutredning – och min könsutredning av världens reaktioner « trollhare