Den onormalaste och både mest och minst stereotypa bögen jag vet, Peterson Toscano, är 1% hetero enligt Stockholm Prides test: ”Du har verkligen inte ett uns hetero i dig. Verkligen? Så lite? Jaha, välkommen till Pride.”
Dennis – superfjollan nummer ett – är 15% hetero som kille och 48% hetero som tjej: ”Du är ju knappt hetero alls. Önskar du inte att du hade fått lite fler poäng? För att göra det lite spännande. Inte? Okej.”
Men jag då? Jag som inte alls är en vandrande prideparad till vardags utan bara en freakshow?
”Du är väldans metrohetro. Hetero. Inte hetero. Hetero. Inte hetero. Vem vet helt säkert? Antagligen få förutom du.”
Jag är 68% hetero, oavsett vilket kön jag väljer. Man får nämligen bara välja kille eller tjej på Stockholm Prides test. Och det är klart, det är svårare att testa heteronormen på människor som inte helt passar in någon av mallarna, men det kanske är där det egentligen skulle ge det mest intressanta resultatet.
Så nej, testet är inte helt lyckat. Men hur mäter man heteroskap om man inte tänker könsbinärt? Hur avgör man en persons läggning om de enda ord som finns är hetero, homo och bi, och om två av dem kräver uttryckligen att man först definierar sin egen könstillhörighet, och att folk kommer att utgå ifrån att man definierar sitt kön som antingen man eller kvinna?
För mig var det enkelt, eftersom jag ibland attraheras av personer som definerar sig som kvinnor, men oftare av personer som befinner sig mer uttalat mittemellan eller är män. Jag kunde säga att jag var bisexuell, och slapp diskutera min könsidentitet. Idag säger jag androgynosexuell. Andro för de som attraheras av män och gyno av kvinnor; Androgyno av androgyna personer. Hade jag känt till det ordet för femton år sedan hade det varit så mycket enklare att slippa gå runt med flatkomplex varje gång någon frågade om min läggning.
Jag har sett heteronormen när jag uppfattas som tjej, och när jag uppfattas som ”mittemellan” och som kille. Jag har sett heteronormen när jag uppfattas som flata, som heterotjej, som heterokille och som bög. Och som transsexuell, som om det vore en läggning i sig. De flesta som ser heteronormen har inte sett den ur lika många olika vinklar, tror jag.
Det som är mellan homo och hetero, mellan man och kvinna, kille och tjej är så mycket svårare att mäta i ett lättsamt tramstest. Jag är glad att innehållet i prideprogrammet inte är lika genusstressande. Det finns massor av intressanta punkter, även för den som inte riktigt fixade att välja kön på heterotestet. Det är antagligen vi som behöver pride bäst, trots allt.
Läs även andra bloggares intressanta åsikter om Pride, Stockholm Pride, twitter, tester, heterosexualitet, heteronormen, HBTQ, fördomar, läggning, kön, genus, könsidentitet, transpersoner, internet, läggning, stereotyper, normer




























