På sistone har jag läst en del blogginlägg som – utan att någon nämnts vid namn – känts riktade mot bland annat mig. Det har handlat en del om att snacket om neuromångfald gör mer skada än nytta; att vi som förespråkar utredningar, diagnoser och behandling är en liten elit som är ”självutnämnda talespersoner” och att vi inte har någon forskning att stödja oss på. Dessutom vill vi bara ha gratis amfetamin och gömma oss bakom en diagnos istället för att ta tag i våra liv. Ja, och så skyller vi vårt dåliga uppförande på våra diagnoser, såklart.
Stämmer det? Är jag sån? Ja och nej.
Jag har avvaktat ett tag, men jag tror att det är dags nu att förklara vissa saker. Men – precis som jag skrivit under Regler – så utgår jag i första hand från mig själv. Så nej, någon självutnämnd talesperson är jag inte. Jag sitter inte på någon sanning och jag utger mig inte för att veta bäst.
Mirhepo och andra som funderar över varför jag väljer att beskriva saker och ting på det sätt som jag gör: Ni ska få svar, även om ni aldrig ställt frågorna högt.
Läs även andra bloggares intressanta åsikter om NPF, neuromångfald, ADHD, ADD, bokstavsfolk, diagnoser, Aspergers syndrom, kritik, retorik, debatt, diskussion, funktionshinder, droger, mediciner, amfetamin, vård, psykiatri












