Månadsarkiv: februari 2009

Diagnos: Normal, med fördelaktig bukfetma

”-Det är första gången en psykiater sagt till mig att jag är normal”

Kom det där från mig? Vågar jag skämta med utredaren nu, när det är första gången efter diagnosen som jag träffar henne? Ja, tydligen.

Hon hade sagt att proverna sett bra ut, men när jag bad henne titta specifikt på hormonerna satte hon sig vid datorn och klickade fram min journal: Ditten är normalt, datten är normalt, östradiol hit och bilirubin dit; allt var normalt. Kromosomerna med. Inga cellförändringar och testosteronvärdet var inte jättehögt även om det inte direkt var lågt heller. Jag fick även beröm för min bukfetma – ja, alltså, att jag redan har en manlig fettfördelning där fettet sitter på magen och inte på rumpan. Det bådar tydligen gott.

Hursomhelst. Det är inte det folk vill veta, antar jag. Så här kommer det:

Hon lovade att omedelbart skicka en remiss till hormonläkaren som ska skriva ut testosteron. Hur lång tid det tar kunde hon däremot inte säga. Bröstkorgsrekonstruktion ville hon vänta med. Det ger bättre resultat ju längre man har gått på testosteron, tydligen, men hon lovade att jag skulle få komma på konsultation till plastikkirurgen efter sommaren.

Jag gick därifrån på skakiga ben. Snart kommer jag att komma i målbrottet. När jag skulle fira med att beställa en falafelrulle kände jag att jag fick en tupp i halsen och började kraxa.

Jag kommer nästan i målbrottet utan testosteron, och jag har alltså en manlig fettfördelning och hårväxt utan att det märks något på hormonvärdena. Kanske har mitt önsketänkande trots allt gett resultat. Med tanke på hur duktig jag är på att inbilla mig saker vore det nästan inte konstigt alls.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , ,

Farväl mensmonster

Hanna Fridén bloggar mens. Hon undrar om det verkligen är sant att man blir skräckslagen och inte vet vad det är när man får det första gången.

Jag tänkte skriva en låååång kommentar om hur det var för mig, men sedan insåg jag att det inte går att uttrycka så bra i ord. Det låter bara så deprimerande och konstigt och bittert.

Dessutom ska jag precis klä på mig och åka iväg till läkaren som förhoppningsvis ska berätta att jag snart ska få börja med testosteron. Om ett par månader kommer min mens bara att vara ett minne blott.

Det är framåt jag ska tänka, inte bakåt.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , ,

Kärlek i tystnadens tid

Via Mitt rosa liv till Magnifika gnistor hackar samhället till Livsagnostiker och tillbaka igen går jag och läser om asexualitet. En diskussion uppstår om kärlekens betydelse för monogami – eller snarare om trohetslöften är grunden för kärlek, och hur fungerar det då med polyrelationer?

Jag försöker förstå, så jag känner mig tvungen att googla.

Jag googlar inte asexualitet.

Jag googlar inte monogami.

Jag googlar inte polyrelationer.

De är ord jag förstår; jag behöver inte slå upp dem. Det jag googlar är:

Vad är kärlek?

Det är inte första gången, och förmodligen inte sista. Jag letar efter ett svar jag förstår.

  • En definition som inte utgår ifrån att man måste vilja ha en exklusiv relation som ingen annan släpps in i.
  • En definition som inte utgår ifrån att man förr eller senare kanske kommer att vilja ha sex.
  • En definition som inte ens utgår ifrån att man föredrar att umgås i verkligheten och vara tillsammans ofta, som inte utgår ifrån att man bedyrar sin kärlek med såkallat romantiska gester, och som inte utgår ifrån att man finner en självklar njutning i kramar och smek, ögonkontakt och kroppslig närhet.

Det är den sista punkten som är svårast, inser jag. Bit för bit plockar jag av de vanligaste definitionerna av vad kärlek är dess beståndsdelar. Jag vet inte vad som egentligen är kvar när man plockat bort alla de ytliga klyschorna om vad kärlek är – men NÅGOT finns kvar. Det känner jag ju.

I november skrev jag ett inlägg om asexualitet där jag citerade Peter LeMarc: ”Jag tror jag minns hur man älskar, fast på ett annorlunda sätt”. Titeln på låten är detsamma som på albumet han släppte förra hösten: Kärlek i tystnadens tid.

Jag har ingen aning om Peter LeMarc är asexuell; det lägger jag mig inte i. Men raderna har fastnat och rotat sig i min hjärna och fyllts med en ny betydelse. Kärlek i tystnadens tid. Kanske är det den bästa sammanfattningen av min syn på kärlek: En platonisk relationsanarki, en asexuell gränslös romans – och en autistiskt autonom närhet.

Läs även andra bloggares intressanta åsikter om , , , , , , , , , , , , , , ,

Da Vinci-koden knäckt: PR-kupp avslöjad

”Asperger’s syndrome gave Darwin the capacity to hyperfocus, the extra capacity for persistence, the enormous ability to see detail that other people missed, the endless energy for a lifetime dedication to a narrow task, and the independence of mind so critical to original research.”

En drömmare som gick omkring i sin egen värld; en tvångsmässig samlare och självständig tänkare. Det är så Charles Darwin beskrivs av professor Michael Fitzgerald i ett tal som citeras i The Telegraph.

Orden liknar de jag läst om Albert Einstein, och Leonardo da Vinci och en rad andra berömda vetenskapsmän, konstnärer och filosofer. Lista efter lista fulla med kändisnamn. Jag har länge varit skeptisk till fenomenet. Vad spelar det för roll om Einstein hade Asperger eller inte? Betyder det något för min självbild att jag bär samma diagnos som kanske några av världshistoriens största forskare, filosofer, konstnärer och författare skulle ha fått om den bara hade varit uppfunnen på deras tid?

Nej, det gör det inte. Jag kan inte jämföra mig med genier. Att människor bryr sig om en sån sak har varit ett mysterium fram tills nyligen, då jag insåg att det faktiskt betyder något för hur andra ser mig. Av någon anledning kan man få status av att ha gemensamma nämnare med personer som uppfattas som framgångsrika. När jag väl fattat det såg jag hur uppenbart det var.

Att ha Aspergers syndrom är att fylla diagnoskriterier, att ha en viss hjärnstruktur och vissa svårigheter och vissa begåvningar. Att vara aspie däremot, är en image. Och jag tror att vilken PR-konsult som helst skulle tycka att det är en lyckad kampanj att ha Einstein, Darwin och da Vinci som frontfigurer.

Läs även andra bloggares intressanta åsikter om , , , , , , , , , , , ,

Det går inte att ljuga för att få vara sig själv

”Det går inte att ljuga för att få vara sig själv”

De orden skrev jag för snart två och ett halvt år sedan i ett brev som följde med remissen till personen som skulle bestämma om jag skulle få någon remiss till den riktiga utredningen. Jag hade försökt att vara tjej och misslyckats kolossalt; jag hade försökt att vara macho och misslyckats även där. Det var då jag bestämde mig för att vara ärlig, för att vara öppen och för att inte försöka vara någon annan än mig själv. Ikväll när jag låg i badkaret kom jag att tänka på just den raden.

I två år gick jag runt och funderade på om det verkligen var så klokt. Det här var det viktigaste jag någonsin gjort; rent livsavgörande. Vågade jag verkligen sätta det på spel genom att vara mig själv? Vad skulle hända om det inte dög? Om det inte räckte? Borde jag inte försöka vara liiiite mer manlig inför utredaren?

Oron var stark och ständigt närvarande, men jag höll ut. Jag var mig själv. Berättade inte allt, men kände mig aldrig tvungen att spela någon jag inte är – i alla fall inte mer än vad jag förställer mig så fort jag går utanför dörren.

Man får vara så androgyn som jag, så fjollig och ha så dålig passerbarhet. Man får ha en bakgrund som psykfall och man får ha Aspergers syndrom, ADHD och social fobi. Man får bära röda tröjor och lila skjortor; man får gestikulera hur mycket man vill och glömma bort att lägga ner rösten. Man får gilla konst och poesi och tycka att motorer och datorer är ungefär lika trista som de är obegripliga. Man får tillochmed av misstag framställa sin bror som transvestit. Och ändå bedöms man vara man och transsexuell. Jag hade ingen aning om det när jag bestämde mig den där natten i november 2006. Det enda jag visste var att jag inte kan ljuga.

För fyra månader sedan fick jag veta att jag inte behöver oroa mig längre; att de var överrens om att jag är transsexuell. Två veckor av chock, följt av två månader av utforskande. Ännu en dörr in i nya vindlande korridorer i manlighetens tempel var upplåst. På sistone har jag landat i det; jag känner mig tryggare och tryggare för varje dörr som låses upp. De vita fälten på kartan krymper; jag förstår mer och mer. Och framförallt: Det höll ända fram.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , , , , ,

”En persons kön ska inte längre ha betydelse för möjligheten att gifta sig”

”Civilutskottet beslutade på tisdagen att inhämta Lagrådets yttrande över utskottets lagförslag om könsneutrala äktenskap. Dagens beslut innebär att civilutskottet föreslår att en persons kön inte längre ska ha betydelse för möjligheten att gifta sig. Äktenskapsbalken och andra lagar som rör makar görs därmed könsneutrala.

Bakom beslutet står Socialdemokraterna, Moderaterna, Centerpartiet, Folkpartiet, Vänsterpartiet och Miljöpartiet. Kristdemokraterna säger nej.”

Ljuva ord för att komma från ett pressmeddelande. Jag har suttit och lett åt tanken i ett par timmar och försökt smälta det.

Förespråkare för högerkristna Claphaminstitutet rasar i pingstkyrkliga tidningen Dagen. De pratar om åsiktsregistrering och hot mot det de kallar samvetsfrihet. Och – såklart – om homosexualitet. Det gör även SvD och DN, även om deras vinkel tackolov och såklart är en annan.

Som motvikt till det läser jag de där raderna i pressmeddelandet om och om igen. Det handlar inte om läggning; det handlar om kön. Fast snart inte längre.

***

Läs Ilona Waldaus blogg om ämnet, och ännu ett pressmeddelande. Kristdemokrat är anti i Dagen. QX ger en bra sammanfattning. Läs även andra bloggares intressanta åsikter om , , , , , , , , , ,

I övermorgon kanske jag livebloggar från bergrummet

För närvarande bedömer jag risken att de har hittat utomjordiska kromosomer i mitt blod och vill spärra in mig i ett bergrum som förhållandevis osannolik. Jag tror inte ens att läkaren kommer att ta tillbaka min diagnos.

Teorin för dagen är istället att jag bara drömde att jag fick diagnosen den där dagen i oktober. Att jag inbillat mig, missförstått eller fantiserat ihop. Att jag kanske fick en psykos när hon i själva verket sa att hon inte trodde att jag var transsexuell, och att jag i mitt huvud byggt upp en låtsasvärld som jag tagit min tillflykt till i fyra månaders tid.

Om tjugofyra timmar sitter jag förmodligen och väntar på tåget hem. Då vet jag antagligen om jag levt i en hallucination hela vintern. Hör ni inget från mig på onsdag kväll eller torsdag så vet ni att jag ligger bältad och tuggar fradga på psykosavdelningen. Eller så är jag trots allt i det där bergrummet femtio meter under jorden. Jag ska be dem att få ha en dator med uppkoppling så jag kan blogga därifrån, men det kan ta någon dag innan det är fixat. Ha tålamod.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , ,

Navelpetande orsakar manlighetskris

“Kvinnans frihet gör paradoxalt nog att det är mycket svårare för den “förmodade fittbärare” som vill hävda en manlig identitet, än för den “förmodade kukbärare” som vill hävda en kvinnlig identitet (att hävda en könlös identitet är nog lika svårt för båda). Ungefär som att den som föds i en tjejkropp har en större “hage” än den som föds i en killkropp, men att stängslet är mycket svårare att forcera. Är man född i en killkropp är det ju väldigt lätt att bli stämplad som omanlig; jobbigt för den som vill hävda en manlig identitet, men en fördel för dem som faktiskt VILL vara omanliga.”

Plastbaronen har verkligen en poäng. Det är det jag kommer fram till hela tiden. Jag gillade verkligen liknelsen med hagen, så jag fortsatte:

Kvinnor har i århundraden flyttat fram staketpinnarna för sitt territorium, medan de allra flesta männen har suttit så nöjda i sin hage och petat naveln – ända tills de kom på att det kunde vara en fördel att ha rörelsefrihet. Och då heter det plötsligt att det är kvinnornas fel, för kvinnorna har haft fullt upp med att flytta sina egna staketpinnar och inte orkat lägga ner någon energi på männens förrän väldigt nyligen. Att män har ett ansvar att flytta sina egna staketpinnar verkar liksom inte ha gått fram.

Läs även andra bloggares intressanta åsikter om , , , , , , , , , ,

”Skånepolisen har drabbats av moraliskt förfall”

Hur skall invånarna i Skåne våga tro att det är lönt att göra en anmälan mot till exempel hatbrott, med denna inställning? Polisen kanske använder anmälan som en lustifikation på sina fikaraster och sedan kastar anmälan i papperskorgen?”

RFSL Malmös vice ordförande Tinahåkan Jönsson kräver länspolismästarens avgång i en debattartikel i Sydsvenskan. Detta efter alla dessa skandaler som avslöjats inom malmöpolisen på sistone: Rasistiska förolämpningar i flera sammanhang, och hånskratt åt en transsexuell persons självmord som ledde till en anmälan till rikspolischefen.

Situationen som beskrivs i citatet ovan är baksidan av att dra fram skit i ljuset: Att folk kan bli avskräckta och inte våga anmäla. Å andra sidan är det den enda nackdelen. Att sanningen kommer fram är långt viktigare. Det är enda möjligheten till förändring.

***

QX, Sydsvenskan 1, 2, 3. AB. DN. Läs även andra bloggares intressanta åsikter om , , , , , , , , , , ,

Konsten att veta vad man vill (eller åtminstone låtsas som det)

Jag läste en artikel om att få ångest av att fatta beslut. Det är något jag själv känner igen väldigt väl, så jag tänkte ge några råd. Det är nämligen ganska vanligt att personer med Aspergers syndrom har svårt att välja, svårt att veta vad man vill och också svårt att sätta gränser. En del överlåter beslutsfattandet åt andra, med risken att bli beroende. Det har jag alltid varit rädd för för egen del, så det har aldrig varit något alternativ. Istället har jag hittat mina egna sätt.

När det gäller ”stora” beslut är det inte så svårt för mig; jag vet att det liksom är accepterat att fundera i dagar, veckor och kanske månader inför om man ska börja plugga igen, om man älskar en viss person och om man kanske skulle köpa en systemkamera. När jag stressar upp mig själv inför såna beslut kan jag alltid påminna mig själv om att jag har gott om tid att välja. Det brukar lugna mig; fast problemet är väl kanske att de där sakerna jag inte kan bestämma mig för aldrig blir av.

Det som är svårare är de där vardagliga besluten. Jag bloggade om det för några dagar sedan: Jag kunde inte välja om jag skulle äta middag eller bada först, så jag sköt upp beslutet i över två timmar, fast jag var hungrig och hade färdig mat i kylen. Det är ganska sällan det blir så nuförtiden, eftersom jag försöker att förebygga den sortens valsituationer.

Det bästa är att planera i förväg. Detta är viktigt för många som har Aspergers syndrom; förutsägbarhet och rutiner är jätteviktigt. Det ger en känsla av trygghet som mildrar kaoset, men det minskar också risken att ställas inför val man inte klarar av. Man kan också försöka att tänka ut vilka sorters val man kan tänkas ställas inför i en viss situation, och ge sig själv extra betänketid.

Förra våren åkte jag till min bror och hans familj. När vi kramat om varandra på stationen frågade han om jag var hungrig. Jag svarade helt sanningsenligt att jag inte visste. Det tog ungefär en kvart innan jag hade känt efter ordentligt. Stressen över det beslutet gjorde att jag blev helt nipprig och glömde bort allt annat den där första stunden.

När jag i efterhand bearbetade intrycken från resan kom jag på att det är ganska vanligt att man får en sån fråga när man åker bort och hälsar på någon. Därför bestämde jag mig för att ta för vana att känna efter tio minuter innan jag är framme, så jag vet om jag är hungrig eller inte.

Om det ändå inte går att planera i förväg kan man hitta sina ”standardalternativ”. Man skapar vanor för att slippa fatta beslut.

Jag brukar smaka på min egen saliv för att veta vilken sorts mat jag är sugen på. Det låter kanske konstigt, men om jag dreglar mer av att tänka på falafelrulle än pastasallad så vet jag att det är det jag är sugen på för tillfället. Om jag fortfarande inte vet, och det finns flera vegetariska alternativ, väljer jag det som står som nummer två på menyn.

Det finns ingen solklar logik i det beteendet, därför var det inte helt enkelt att träna in det. Jag vill ju helst bara fatta rationella beslut. Men om alternativet är att avstå från att äta fast jag behöver, bara för att jag inte kan bestämma mig för vad jag vill ha, så är det inte heller rationellt. Hunger är överhuvudtaget inte en rationell känsla; en hotande blodsockerdipp är däremot en högst konkret process som tillochmed jag förstår. Det är så jag får tänka.

Läs även andra bloggares intressanta åsikter om , , , , , , , , , ,

Män som hatar kvinnor – aspisar som gillar aspiefilm

Lisbeth Salander har Aspergers syndrom; tydligen uttalat men ändå omdiskuterat. Somliga är fullkomligt övertygad om det, andra är mer tveksamma. Ja, alltså, Stieg Larssons romanhjältinna från Milleniumtrilogin. Jag har inte läst böckerna, eftersom jag inte tagit i en enda roman på fem år. Däremot är jag nyfiken på filmen: Män som hatar kvinnor.

När jag ser klippet på Aftonbladet nickar jag då och då, som om jag hade en checklista i huvudet för aspigt beteende: En lite stirrig men ständigt vikande blick, ett spänt kroppsuttryck – men framförallt språket. Snabba, korta meningar i staccato. Ingen satsmelodi att tala om. Noomi Rapace är trovärdig, åtminstone i det lilla man får se.

Jag säger ofta ”Åh, den filmen måste jag se”, och det blir aldrig av fast jag så gärna vill; det kommer alltid någon topp av social fobi eller hyperaktivitet i vägen. Därför tänker jag inte säga det om Män som hatar kvinnor. Men jag skulle vilja, om jag bara kunde tämja dampmonstret inom mig.

Läs även andra bloggares intressanta åsikter om , , , , , , , , ,

Läppstiftsguide för killar i Aftonbladet – eller?

En kompis sa att henoms vänner säger att hen är ”too queer to function”. Det är väl ungefär vad jag också är. För när jag såg den här lilla rubriken i sidomenyn på Aftonbladets hemsida:

Färgen som funkar på män"

Läppstiftsavtryck - "Rött höjer kärleksfaktorn: Färgen som funkar på män"

så var min första tanke: Åh, coolt! De skriver om rött läppstift för män!

Att jag aldrig lär mig. Jodå, jag vet att det finns en del sminkguider för män, och även ett slags läppstift. Ett som är rätt färglöst och dämpat.

Kanske är det ungefär där gränsen går mellan cis och trans i androgynitetens tidevarv: vid rött läppstift. För förmodade kukbärare, vill säga. Förmodade fittbärare kan gå ett helt liv utan läppstift och aldrig få sin könsidentitet ifrågasatt. Men jag antar att det att förvänta sig konsekvens är naivt.

***

Relaterat: DN om Jude Law som spelar transvestit. Läs även andra bloggares intressanta åsikter om , , , , , , , , , , , , ,

Anna Wahlgren är inte Tom Cruise

Sverige verkar ha fått sin egen hedersscientolog. Barnvetaren/författaren Anna Wahlgren förnekar visserligen bestämt att hon skulle vara scientolog, men hon säger sig vara medlem sedan många år i deras frontgrupp, Kommittén för mänskliga rättigheter. KMR är ökända för sitt motstånd mot all psykiatri, och för att hävda att psykiska sjukdomar och funktionshinder inte existerar.

Redan för fem år sedan skrev hon en text om ADHD som lät som om hon hämtat sina uppgifter direkt från KMR. Nu har hon skrivit en ny krönika, denna gången om barnpsykiatrin och med samma brist på källhänvisningar och saklighet, som helt enkelt är en rad citat ur KMRs tidning. Hon hänvisar dessutom till deras hemsida med påståendet att Föreningen har ingen politisk eller religiös inriktning”.

Det är ett väldigt intressant påstående, i synnerhet som KMR på sin egen hemsida skriver följande:

”KMR (eng. Citizens Commission on Human Rights, CCHR) grundades 1969 av Scientologi-kyrkan”

Det verkar inte som att Anna Wahlgren ens har läst hemsidan för ”föreningen” hon stödjer. Hon är förmodligen inte särskilt insatt alls. Men varför skriver hon då detta? Om vi utgår från att hon talar sanning när hon säger att hon inte är scientolog, så passar hon ganska väl in i den yttersta kretsen; den av ”förespråkare”.

Det är nämligen så en destruktiv sekt är uppbyggd: i olika lager. Innerst finns ledarna, och sedan går det ofta flera lager av medlemmar med olika rang inom organisationen. Allra ytterst hittar man personer som visserligen inte verkar vara medlemmar själva, men ändå sympatiserar med de idéer de blir presenterade för. De ger status och tyngd åt organisationen, och är de kända eller har fina titlar är de extra viktiga och används gärna som någon slags talespersoner med skenbar objektivitet.

Man behöver inte vara scientolog för att sprida deras direkt skadliga propaganda. Man behöver inte vara Tom Cruise för att förneka att ADHD existerar – och bli lyssnad på. Han är skrämmande nog. Vi behöver inte fler såna.

***

Cred: Scientologsekten (läs även detta inlägg) och Frk F. Lästips: Mind control. Behöver du hjälp? Kontakta Föreningen Rädda Individen. Läs även andra bloggares intressanta åsikter om , , , , , , , , , , , ,

Det enda jag vet är att jag inte vet tillräckligt

Det började med artikeln i SvD om en överläkare som frågar Socialstyrelsen om att utföra aborter på grund av fostrets kön. Han har haft en patient som två gånger gjort abort, och misstänker att det berodde just på att den gravida kvinnan fick veta att fostren var flickor. På Aftonbladet går naturligtvis diskussionen högt och folk uttalar sig tvärsäkert åt antingen det ena eller det andra hållet. I bloggosfären likaså. Jag önskar att jag kunde göra detsamma, även om jag tycker att Fröken Sveriges uttalande om tvångssterilisering är långt över gränsen.

Jag är för rätten att välja att göra abort. Därför är jag också för rätten att välja att abortera foster som förväntas få svåra sjukdomar och funktionsnedsättningar. Och – därför är jag också för rätten att abortera foster som är så kallat friska.

I teorin skulle jag därför också vilja vara för rätten att göra abort på grundval av fostrets kön, även med förutsättningen att barnet inte bär på anlag för svåra könsbundna sjukdomar. I så fall måste jag tänka bort det faktum att man i vissa kulturer aborterar flickfoster nästintill rutinmässigt av rent sexistiska skäl.

Det ger onekligen ett moraliskt dilemma. Frågan är vad jag vet om den enskilda personens skäl till att välja abort? Jag vet inte om hon valde abort på grund av fostrets kön, och jag vet inte om det i så fall var hon själv som gjorde det valet eller om den potentiella barnafadern hade något att säga till om. Pappor existerar nämligen de med. Och då har vi inte ens gått in på vilket möjligt skäl som skulle kunna finnas.

Så jag funderar och grubblar, och hela tiden landar jag i samma slutsats: Jag vet inget alls, och det är inte heller något jag ska lägga mig i. På samhällsnivå kan jag tycka att det är förkastligt – som i Kina. På individnivå kan jag inte tycka något alls. Det är inte min sak att varken fria eller fälla. Jag sitter inte med alla fakta.

Det enda jag vet är att jag inte vet tillräckligt. Det kommer nästan alltid till det när man diskuterar känsliga ämnen; Jag vet inte vad någon tänker eller känner, och det är inte heller deras plikt att i detalj upplysa mig om det. Det är just därför det finns något som heter integritet.

***

Livet efter 30 har en intressant synpunkt. Läs även andra intressanta bloggares åsikter om , , , , , , , , , , ,

Bloggare Necesse Est VIII: Blogga bort din ångest

Det är ganska vanligt att bloggare börjar blogga för att bearbeta något jobbigt. Det finns mängder med bloggar som är en slags överlevnadsdagbok: övergrepp, misshandel, mobbing, psykiska och fysiska sjukdomar av alla de slag… Jag själv började där, även om jag idag har en helt annan vinkel. Jag vet från mina egna erfarenheter att bloggande kan vara en del i läkningsprocess, men det kan också få oönskade konsekvenser.

Som alltid måste man tänka på anonymiteten, men man måste också fundera en extra gång över vad man egentligen berättar. Även om man känner sig trygg med att vara oigenkännlig så kan det hända att ens blogg får konsekvenser som går på djupet. Det är viktigt att påpeka att även om bloggande kan lindra ångest, så är det inte ett substitut för vård. Behöver man terapi eller mediciner är det vad man ska söka i första hand, och låta bloggandet bli en slags extraterapi.

Det är inte alltid självklart hur människor kommer att reagera på ens blogg. Skriver man om hur man kämpar mot ätstörningar, till exempel, kan ett inlägg låta som att man glorifierar sitt sjuka ideal, medan nästa inlägg är fullt av självinsikt och vilja att bli frisk. Varje inlägg är en fristående enhet, men också en del av en helhet. Risken finns att en person som bara läser ett inlägg kommer att dra förhastade slutsatser – inte bara om ens blogg, utan om hela ens person. Det är något man måste lära sig att tackla.

Att vara vag i konturerna och inte kunna sätta gränser kan vara verkligt handikappande; på bloggen och överallt annars. Men bloggandet kan också vara det verktyg man behöver för att kunna rita upp sina konturer, för att skapa sig ett eget rum och för att få bekräftelse, tröst och gemenskap.

Att blogga personligt är att visa sig sårbar. Det kan ge svindlande ångest, men det kan också vara den smala bron som leder över avgrunden till tryggheten på andra sidan.

Läs även andra bloggares intressanta åsikter om , , , , , , , , , , , ,

Lagligt stöldgods på min hårddisk

Rosettastenen, som Egypten har begärt att få tillbaka, fildelad på British Museum, London

Rosettastenen, som Egypten har begärt att få tillbaka, fildelad på British Museum, London

Den här bilden är, vad jag vet, laglig. Jag har tagit den själv och därmed har jag rättigheterna till den.

Det är tillåtet att fotografera på British Museum. Turister, skolbarn och anglowannabes traskar runt i oändliga hallar med kameran i högsta hugg. Brittiska imperialister har kohandlat, stulit och manipulerat sig till värdefulla kulturskatter från olika delar av världen under många århundraden, och sedan samlat dem i en jättebyggnad i London där man kan njuta av föremål från alla möjliga historiska epoker.

Jag begår alltså inget brott när jag lägger upp en bild jag tagit där. British Museum begår inte heller något brott när de tillhandahåller mumier, statyer och andra föremål. De ”tillgängliggör” som jag precis hörde på radion.

Japp, jag sitter och lyssnar på rättegången mot The Pirate Bay. Det var det jag skulle komma fram till.

British Museum tillhandahåller stulet material: Stulet i den bemärkelsen att de tagit föremål utan att ersätta dem tillräckligt, och stulet i den bemärkelsen att länderna de stals ifrån har bett att få tillbaka dem. En del föremål har lämnats tillbaka; andra inte. British Museum i sig är inte kriminella; museet som sådant har inte stulit något, och inte heller besökarna. Det är bara en plats där personer som vill njuta av kultur får sina lustar tillfredsställda.

Den stora skillnaden är – bortsett från att stöldgodset på British Museum ofta stulits från fattiga av rika människor, tvärtom från Pirate Bays stöldgods – att British Museum stöldgods är konkret stöld: Originalet finns inte kvar där det stals ifrån, till skillnad från om man kopierar en film eller en låt. Ändå är British Museums verksamhet laglig, hur omoralisk den än är. Det återstår att se om The Pirate Bays också är det.

***

DN 1, 2, 3, 4. Newsmill. AB. SvD 1, 2, 3, 4, 5. Mymlan skriver bra, och Stefan Stenudd med. Läs även andra bloggares intressanta åsikter om , , , , , , , , , , , , , , , , ,

”Även de som inte vågar leva dör nån gång”

”Även de som inte vågar leva dör nån gång”

Di Leva-citatet har varit mitt motto i åratal. Nu byts det mer och mer ut mot mitt hemsnickrade:

”Skam är bra, det betyder att en utvecklas”

Jag försöker se det som något positivt att jag numera vet att jag gjort fel, att jag varit klumpig, att jag sårat människor, att jag slarvat, att jag missförstått, att jag orsakat ångest, att mina misstag orsakar stress hos andra…

Självinsikt gör ont. Det är inte lätt att leva med sig själv, och det spelar ingen roll om någon annan förlåter mig om jag inte kan förlåta mig själv. Det var vad jag kom fram till för två år sedan. Jag jobbar fortfarande på det. Och kanske går det långsamt, långsamt framåt.

En dag kanske jag kan acceptera mig själv. Tills dess får jag acceptera att jag inte är där än.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , , , , ,

ADHD-bantningsdrog orsakar transfettsrelaterad separationsångest

I torsdags gick jag upp från 36 till 54 milligram av mitt lagliga knark Concerta. Nu är risken stor att precis det FASS varnade mig för händer: att jag går ner i vikt.

Klockan tio imorse åt jag frukost; åtta timmar senare är jag fortfarande inte hungrig. Gårdagens middag står i kylskåpet. Efter ha suttit med tallriken i handen i drygt en halvtimme gav jag upp. Då hade jag fått i mig tre tuggor.

Min hunger har försvunnit. Jag som har slitit som ett djur för att skaffa mig matvanor. När jag för drygt två år sedan kände hungerkänslor för första gången jublade jag. Äntligen hade jag ett medel att använda för att komma ihåg att äta. Nu är mitt hemliga vapen oskadliggjort.

Jag har enligt vågen på psyk åtta kilos övervikt som smugit sig på sedan i somras; det är med andra ord ingen katastrof om jag går ner ett kilo eller tio. Jag oroar mig inte över det faktum att om putmagen försvinner kommer mina bröst att återigen se ut som tjejbröst och inte som fetgubbebröst. De ska ju ändå bort snart, intalar jag mig.

Jag har inte alls separationsångest från mitt underhudsfett. Jag behöver inte en stadig kagge för att känna mig som en riktigt man. Nej då, inte ett dugg. Jag klarar mig fint som smal också. Jodå, det gör jag. Eller kanske inte. Finns det en diagnos för människor som jag?

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , , , , , ,

Får man säga könsbyte utan att vara allvarlig?

Psykbryt utmanar bloggare att välja favoritrubriker bland sina egna inlägg. Jag har grubblat på det nu i ett par dagar, och kommit fram till följande tre:

Så gör du för att bajsa ljudlöst

Du vill inte ha sex med mig, men tack för att du frågar

Får man säga kuk utan att vilja knulla?

Sökmotoroptimering är inte min grej, eftersom det ofta förtar de konstnärliga möjligheterna. I övrigt har jag bara en regel när det gäller rubrikssättning: Jag skriver inte gärna transa och könsbyte. Jag skämtar helst inte om transsexualism, ens när det är uppenbart att det är mig själv det handlar om, just för att jag fortfarande har svårt att bestämma mig för hur solidarisk jag måste vara med människor som saknar humor.

Jag vet att det finns de som ser mig som en del av något slags transetablissemang och därmed lägger på mig ett krav att jag ska vara En Förebild och En Talesperson. Som en sådan bör min blogg vara en kanal för att förmedla hur oerhört synd det är om transsexuella, annars tillhör jag dem som sprider lögner och vill tvinga folk än hit och än dit. Det har jag fått förklarat för mig gång på gång.

Jag själv tycker inte att det är synd om mig, och jag känner mig inte som ett offer. Det har jag aldrig gjort, ens när jag mådde som sämst. Däremot känner jag mig ofta tvingad att prata om transsexuella som offer för att inte trampa någon på tårna. Eller: kände. Det är lättare att säga ifrån nu.

När jag väl fick min transsexualismdiagnos släppte det hela betydligt. Först trodde jag att det bara var för att jag började må bättre, men sedan insåg jag att det var för att jag inte längre känner något behov av att leva upp till mallen av en Äkta Transsexuell. Ända sedan jag för första gången fick höra  – av andra transsexuella och f.d. transsexuella – att jag tillhör de som missbrukar vården och sprider lögner (eftersom jag i deras ögon inte är transsexuell) har jag burit en skuld över att inte ha rätt till vård och rätt att uttrycka mig.

I sju års tid har jag fått höra det, och rent rationellt har jag genomskådat det för länge sedan, men känslomässigt ligger det fortfarande kvar. Jag kommer ofta på mig själv med att tänka att jag borde känna mig kränkt av en viss sak, och om jag bara varit transsexuell på riktigt hade jag nog gjort det. Skuld igen.

Nu har jag min diagnos sedan ett par månader, och jag skiter i om andra tycker att jag är en Dålig Förebild. Jag har äntligen dumpat skuldkänslorna över att vara en vårdmissbrukare och uppmärksamhetshora. Nu återstår bara den där petitessen att övertyga folk som moralpanikar mot ”könsbyten” om att transsexualism inte är en lek.

***

Andra på samma tema: Tant Rasch, Frk F, Mymlan. Läs även andra bloggares intressanta åsikter om , , , , , , , , , , , , , , ,

Diabetiker mördade make

Plastbaronen påpekade att tidningarna eventuellt skrivit fel igår. Jodå, jag märkte det jag med. I princip varenda artikel om poliserna som skrattade åt en transsexuell persons självmord omnämnde den omkomna som ”kvinna” och ”hon”, fast en annan artikel citerat en polis som sagt att det var ”en kvinna omgjord till man”. Någon av artiklarna måste alltså bygga på missförstånd, och enligt Maja Karlssons kommentar var det den citerade polisen som missförstått det hela. Så synd, för jag tror inte att det var någon journalists mening att såra på något sätt.

Det är tyvärr nästan mer regel än undantag att det smyger sig in någon konstig formulering i en artikel om transpersoner, även om den skrivits i största välmening. Det fick mig att lägga upp en gammal text igen: Att arbeta med transfrågor i media. Jag skrev den för föreningen KIM för drygt ett år sedan, och har ändrat lite i den den här gången.

När jag precis har postat den ser jag ett typexempel på hur fel det kan bli. Aftonbladet skriver om en kvinna i USA som mördade sin make genom att tvinga honom att träna för hårt. Rubriken är: ”Transsexuell hustru tränade sin 73-årige make till döds”. Artikeln är en översättning från Fox News, som är ökända för att sprida fördomar som underhållning.

Det framgår inte av artikeln på vilket sätt det skulle vara relevant att mördaren var en f.d. transsexuell; förmodligen har det inte ett dugg med saken att göra. Det är lite som att skriva att mördaren var diabetiker; även om det är sant är det förmodligen irrelevant. Fast skillnaden är ju att det inte finns en hel skräckfilmsgenre som handlar om diabetesmördare.

Läs även andra bloggares intressanta åsikter om , , , , , , , , , , , , , , , , ,

En blank och fin Måns Zelmerlöw på bild – veckans synestetiska melodifestivalrapport

Jag har ju redan avslöjat vilka jag höll på igår, så det är väl självklart att jag blev lite besviken. Annars var den andra deltävlingen av Melodifestivalen helt okej. Jag tyckte skämtet om Christer Björkmans könsbyte var… konstigt. Om jag bara hade förstått det hade jag säkert skrattat.

Petra Mede har en härlig självdistans och de premiärnerverna man anade förra veckan är borta. För egen del har jag insett att jag har svår snyggofobi, och som fobiträning lägger jag därför ut en bild på Måns Zelmerlöw:

Måns Zelmerlöw, förklädd till glaspärla

Måns Zelmerlöw, förklädd till glaspärla

Här kommer veckans synestetiska rapport från Melodifestivalens andra deltävling:

Lili & Susie, ”Show me heaven”: Min första känsla är något kallt och lite fuktigt. Så inser jag att det är halvsmält glass i min mun. Min favoritsmak: Vaniljglass som jag rört ner chokladsås, jordnötssmör och krossade digestivekex i. Det är mer känslan i munnen av de olika konsistenserna som blandas än smaken: mjuk glass, kletigt jordnötssmör, rinnande chokladsås och torrt kex. Underbart sötsalt och mäktigt. En gång i tiden var jag allergisk mot jordnötter, och för ganska exakt ett år sedan förbjöd min doktor mig att äta jordnötter just därför. Det har gått ett år och jag lever fortfarande. En gång i tiden tyckte jag att åttiotalet var pinsamt. Men det blev jag också frisk från.

Mot slutet känner jag en stark lukt av eucalyptus; den oljan jag alltid sniffar när jag är täppt i näsan eftersom den öppnar upp näsan väldigt bra. Nu är jag inte förkyld alls, men det ska visa sig behövas senare under kvällen.

Lasse Lindh, ”Jag ska slåss i dina kvarter”: Som sagt var, jag är inte förkyld och min hals mår bra. Det gjorde den igår med; ändå kände jag att det var som att andas in slipdamm under den här låten. Jag ville helst gå därifrån. Mot slutet kom dessutom den där linoljesmaken i munnen: När man målar med oljefärger och använder linolja så märker man till slut inte ångorna. Men när man går ut ur rummet och känner frisk luft så upptäcker man att ens utandningsluft är full med linoljeångor. Det brukar få mig att oroa mig lite för de få hjärnceller jag har. Det var samma sak under den här låten.

Jennifer Brown, ”Never been here before”: Den här typen av låtar brukar ge mig ungefär samma smaker och dofter, som jag tycker väldigt mycket om. Förra veckan skrev jag att Emilia var som sockerdricka med kanel och kardemumma; Jennifers låt kommer från samma kryddskåp. Lite dammig kanel, men med tröstande kardemumma till. När man sniffar noga känner man en lukt av spiskummin och helt plötsligt ser man för sitt inre hur det rinner tjock kolasås ner i ringlande rörelser. Det är vackert.

H.E.A.T, ”1000 miles”: Det var svårt att veta hur jag skulle beskriva den känslan jag fick i mina fingrar. Jag strök dem över ett slags mönster som jag inte såg, men bara kände i fingertopparna. Det var symmetriskt mönster, och materialet var lite som gummi. Jag fick också en bild framför mig av en streckkod som blev ett övergångsställe som blev en streckkod igen. Lite förvirrande, men en ganska angenäm upplevelse.

Markoolio, ”Kärlekssång från mig”: Först en iceksynestetisk kommentar: Jag är barnslig, men jag tyckte om showen i bakgrunden med killen som kommer upp ur pianot, åker skridskor och fattar eld. Låten däremot var tråkig. Den gav ifrån sig ett ljud som lät som kluckandet från kokta snabbmakaroner i ett durkslag. Ljudet är mysigt och hemtamt, men det lovar inte direkt några smaksensationer.

Amy Diamond, ”It’s my life”: ”pollennäsa” var min första anteckning om den här låten. När jag känner av min pollenallergi får jag en stickande känsla i näsan. Samma sak händer om jag äter honung, och av den här låten. En halstablett med honung och alldeles för stark mint. Jag ville bara spotta ut den omedelbart.

Cookies and Beans, ”What if”: När jag förstod att det skulle vara någon slags country med i år blev jag skeptisk eftersom det brukar betyda den där doften som jag inte kan avgöra om det är dillchips eller bensin. Istället kände jag bara en stark känsla i kroppen av att sitta i ett tåg och åka baklänges – vilket är en sån sak jag älskar. Ja, jag vet, jag är tvärtom alla andra som föredrar att åka framlänges. Det enda störningsmomentet var en tjutande ventilation. Nej, inte rösterna alltså; de sjöng bra. Det var countrystuket som var irriterande. Det förtar tyvärr hela upplevelsen.

Måns Zelmerlöw, ”Hope and glory”. Det här krävts mycket självrannsakan för att komma fram till varför jag inte faller pladask för Måns. Det enda jag kommer fram till är att han är för ”snygg”. Jag har fördomar mot såkallat vackra personer. Skäms på mig. Nu när jag kommit över den puckeln av snyggofobi kunde jag istället njuta av en stark doft av lavendel och rasslet från glaspärlor i en burk. Blåa glaspärlor, blanka och – inte helt genomskinliga, men sådär så man får ett djupseende.

***

DN 1, 2. AB 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12. SvD 1, 2. Läs även andra bloggares intressanta åsikter om , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Manlighetsideal som socialt handikapp

”Male lesbians differ from both transsexuals and homosexuals in that they cannot conceive of themselves making love to a man. For example, after sex change surgery the male transsexual almost always wants to begin making love to a man AS A WOMAN. The male homosexual wants to make love AS A MAN to a man. The male lesbian, on the other hand, wishes that he had been born a woman. But he always makes it clear that if he indeed had been born a woman he would be a full-fledged lesbian.”

Författaren till boken Shyness & Love, Dr. Brian G. Gilmartin, skrev detta 1987. Det har gått tjugotvå år sedan dess, och därför får man kanske förlåta hans heteronormativa och smått förvirrade förklaring.

Boken handlar om heterosexuella män med en så handikappande blyghet att de inte vågar försöka ta kontakt med någon de är intresserad av. Visserligen är kärleksblyghet något som drabbar oavsett kön och läggning, men det är hos de heterosexuella männen som det syns tydligast, eftersom det heterosexuella kärleksspelet bygger (eller kanske byggde?) på att mannen tar initiativ. En kvinna – oavsett läggning – och en ickeheterosexuell man kan, enligt honom, låta sig uppvaktas av någon annan. De är inte beroende av att ta egna initiativ, och kommer därför ofta lindrigare undan.

Som sagt var; det var 80-talets USA. Jämställdheten har kommit lite längre än så idag. Jag googlar runt och läser lite här och var – tills jag hittar det jag letat efter: Enligt Wikipedia har Dr. Gilmartin senare erkänt att han tror att 40% av dessa män kvalificerar för en aspergerdiagnos. Det var väl det jag misstänkte.

Okej, jag vet: Det är ingen riktig diagnos i medicinsk mening, denna ”kärleksblyghet”. Det är mer en sociologisk beskrivning av en av alla baksidor av ett samhälle som bygger på hårda könsnormer och machoideal. Blygheten är verklig; den finns där ändå. Men det är först i ett machosamhälle som den blir verkligt handikappande, ur kärlekssynpunkt.

***

Jag lovar att försöka blogga mer positivt om detta i framtiden. Jag ska försöka komma på hur man kan jobba på sin blyghet. Jag skrev i en kommentar på Aspiebloggen att jag kanske borde skriva en kärleksskola för aspisar. Vi får se hur det går med det…

Läs även andra bloggares intressanta åsikter om , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Anledningar att köpa en vadderad behå till en åttaåring

När min syster var bäbis, innan jag var född, bodde min familj i Miami i Florida. Där hände det tydligen fler än en gång att folk blev förvånade när de fick veta hennes namn: ”Jaså, är det en flicka?! Men hon har ju ingen överdel?!”. Som de frigjorda sjuttiotalssvenskar mina föräldrar var hade de inte fattat att småflickor måste skyla sina bröstvårtor redan innan de inte slutat med blöja.

I USA för trettio år sedan var det oanständigt och pedofillockande att ettåringar tultade runt på stranden i bara blöjbyxor och solhatt. I Sverige idag är det tydligen oanständigt och pedofillockande att sätta på en tvååring något som skulle kunna likna en bikiniöverdel, fick jag lära mig i somras. Nu får jag veta att detta även gäller om åttaåringar bär något som påminner om en behå i utseendet.

I en kultur var det nakenheten som var det hotande, i en annan är det påkläddhet med ”fel” plagg. Vad som är sexualiserande varierar.

Det finns lika många kroppstyper som det finns människor – folk kommer i puberteten olika fort. Det finns dessutom olika skäl till varför man väljer att bära behå överhuvudtaget.

För egen del gjorde jag det för att slippa skavsår på bröstvårtorna. Jag hade provat toppar förut, men de hjälpte inte. Jag behövde ett kraftigt tyg som låg helt still mot huden. Hur mycket jag än hatar mina bröst, och hur mycket skavsår man än får i armhålorna, så skonas överkänsliga bröstvårtor väldigt bra i en vadderad pushupbehå – fast det upptäckte jag först i gymnasiet. Om någon hade tipsat mig om det när jag var åtta – när brösten började ploppa ut – hade jag definitivt provat.

Idag använder jag binder istället: Ett linne med kraftig resår som trycker in brösten och håller den på plats, tätt emot kroppen. Det fungerar lika bra rent sensoriskt, med den uppenbara fördelen (för en transsexuell) att jag slipper se mina bröst och ha dem hängandes i vägen.

Om en åttaåring (eller tolvåring eller fjortonåring med samma storlek) faktiskt behöver en behå är jag inte den som kommer med pekpinnen. Kläder är inte ens sex, lika lite som avsaknaden av kläder är sex.

Läs även andra bloggares intressanta åsikter om , , , , , , , , , , , ,

Om man inte hänger upp hela sin kärlek på en enda krok är risken mindre att kroken går sönder

Idag är det Alla hjärtans dag, och strax efter midnatt postade jag ett blogginlägg med den romantiska titeln ”Vem behöver en sambo när det finns bolltäcken?”. Sedan låg jag vaken och funderade över varför jag alltid blir såhär den här tiden på året: Så hopplöst oromantisk, fast jag egentligen inte är det.

Jag har en pojkvän som jag älskar. Han heter Per. Vi har varit ihop i tio månader, men inte träffats i verkligheten än. Det är en långsamt spirande kärlek. Vi trivs bra med varandra, han är underbar och får mig att känna mig underbar.

Sedan har jag mitt livs kärlek, och det är en annan person. Rätt gissat: Dennis. Såklart. Vi är inte ”ihop”, vi har inte sex och överhuvudtaget är inte vår relation i närheten av att vara ett ”kärleksförhållande”. Ingen av oss ser det heller som det, men han är min bästa vän. Jag har aldrig förstått uttrycket ”bara vänner”, för det är den mest intensiva kärlek jag någonsin känt, och den växer för varje dag.

Sedan har vi Minou, Sasha och Robin. De är också helt underbara människor som jag älskar väldigt mycket. Hade jag trott på att dela in relationer i olika kategorier hade jag sagt att de var mina närmaste vänner. Nu gör jag inte det. Jag älskar dem, och sedan får andra sätta vilka etiketter de vill på vår relation.

”Du har ett väldigt stort hjärta, det är därför det gör så ont” sa Nemis vän Cyan till henne. Det är lite så jag också fungerar; jag älskar intensivt och gränslöst. Och jag har kommit på att om man inte hänger upp hela sin kärlek på en enda krok är risken mindre att kroken går sönder.

Jag har inte sex; inte av moraliska skäl, utan för att jag inte vill. Det provocerar. Jag älskar många människor, lite ”för mycket” enligt vissa. Det provocerar också. Människor har rätt att ha sex utan kärlek om de vill; men människor har faktiskt också rätt att vara kära utan sex.

Det är en överlevnadsstrategi för borderlinehjärtan att älska många. Det är ett autistiskt drag att inte ens tveka inför det bara för att det skulle vara ”onormalt”. Jag är asexuell, folkskygg och har svårt för att umgås för intensivt. Men istället har jag väldigt mycket kärlek att ge, och jag vägrar välja en enda att rikta den mot.

***

Missa inte debattartikeln om sexhjälp. AB 1, 2. DN, SvD. Läs även andra bloggares intressanta åsikter om , , , , , , , , , , , , ,

Blattajävlar, Neger Niggersson och lustiga självmord finns bara i Malmö. Eller?

Minns ni att jag bloggade i höstas om poliserna i Malmö som skämtade och skrattade åt det faktum att en transsexuell tjej hade tagit livet av sig? Nu har ärendet blivit anmält, av föreningen  för gaypoliser, skriver DN och Sydsvenskan.

Nu är det ju inte direkt någon chock att det finns en massa fördomar av alla möjliga slag inom polisen i allmänhet. Jag citerar Maria Ferms fantastiska blogg:

”När poliserna i Rosengård sa ”apajävel” och ”blattajävlar” så var det ett individproblem? Inte ett strukturellt?

När polisens utbildningsmaterial innehöll namn som ”Neger Niggersson” var det en enskild incident? Inget mer?

Och när den överordnade polisen kallade en kollega för ”stationshora” så var det ett individproblem? Inte ett strukturellt?

Och nu när polisen skrattar åt en transpersons självmord så är det ett individproblem? Inte utbrett?”

Hon sammanfattar det jag hade tänkt säga. Nu väntar jag bara på att poliser i resten av Sverige går man ur huse och bedyrar att det som hände i Malmö aaaaaldrig skulle hända någon annanstans. Ja, fast det där med ”stationshora” hände visst i Kalmar län. Attans, där sprack den teorin.

Vågar man säga ”machokultur”?

***

Mer: Dagen, AB1, 2, 3. Bra bloggat: Zaramis, Röda berget. Läs även andra bloggares intressanta åsikter om , , , , , , , , , , , ,