Bästa Blondinbella!
I min källare hänger det en kappa som jag slutade använda för något år sedan. Den är från 1953 och fortfarande i bra skick, fast fodret är trasigt och jag kan inte sy. Det hade säkert inte hänt om det varit en äkta päls. Nu är den istället i syntetmaterial, och därför av så usel kvalitet att den bara håller i ett halvsekel. Jag skäms å min farmors vägnar att hon inte kostade på sig en äkta mördad päls, men du förstår, att på 50-talet var hon vegetarian och trodde att det var bättre att köpa syntetiska jackor. Ack så hon bedrog sig.
För alla vet ju att det finaste är det som är NATURLIGT. Oavsett hur miljöfarligt det är. Pälsfarmning klassas som miljöfarlig verksamhet på grund av bajset. Pälsar prepareras med starka kemikalier för att inte ruttna. Och hur naturligt liv lever den som i vilt tillstånd skulle jaga på kilometerstora ytor och älskar att bada, i en liten bur utan tillgång till någon som helst stimulans?
Päls är naturligt, för det har människor använt i tusentals år. Krig, övergrepp och misshandel är också fullkomligt naturligt. Att däremot se att världen förändras och dra nytta av tekniska framsteg är det tydligen inte. När människor började använda djurhudar var inte ens spinnsländan eller vävramen uppfunnen. Sedan kom något som kallades tyg. Och vet du, även om det är onaturligt, så fungerar det alldeles utmärkt.
PS. Jag har varit vegetarian i över tolv år. Däremot har jag aldrig skrivit brev till Scan, utan bara till människor jag trott mig ha en chans att påverka. Jag hoppas du tillhör dem.
***
Inspirerat av hennes blogg, och artikeln i AB. Rekommenderad läsning: Djurens rätt. Läs även andra bloggares intressanta åsikter om djurrätt, päls, Blondinbella, djurplågeri, pälsindustrin, naturlig, filosofi, mode
Suveränt – som vanligt!
Fyndigt skrivet
Vi borde skramla ihop till en studieresa åt Blondinbella. Så hon kunde få se på när de slaktar djuren.
Begriper inte hur hon kan dra slutsatsen att man lika bra kan använda päls bara för att man ändå äter kött. Då kan man ju dra paraleller som att eftersom vi dödar djur så kan vi döda människor också. Kan en artonåring verkligen vara så känslokall och blodlös? Mycket märkligt!
En sak i artikeln är galen, “– Det låter som ett galet jävla argument. Jag vet inte om hon har kollat upp det ordentligt. Då borde vi inte köpa petflaskor eller något av plast heller då, säger Jutbring.”
Nä, det borde vi verkligen inte. Plastindustrin förstör mer än nästan allt annat.
Men, Forster, hur tänkte du här: “Då kan man ju dra paraleller som att eftersom vi dödar djur så kan vi döda människor också.”?
Jag kan ju hålla med om att folk som lever på ett gammaldags sätt, föder upp och slaktar sina egna djur också med relativt gott samvete kan använda skinnen och allt med. Annars slängs det ju bara, är det bättre? Nu är det ju inte så för den här tjejen, men principfrågan är intressant.
Bra skrivet! *applåderar*
Marie och Malin: Tack
Forster: Ja, det är väldigt konstiga argument hon kommer med, men väldigt vanliga. Själv tycker jag att köttindustrin är ett minst lika stort problem som pälsnäringen, men hon utnyttjar det bara som ett svepskäl à la “barnen i afrika”
Fred: Jag tror Forster syftade på dödandet av djur som sådant. Fast päls som säljs i affärerna kommer – med undantag av renskinn – så gott som aldrig från djur som slaktats för något annat syftes skull än att bli päls. Farmade minkar tex, brukar man mala ner och mata deras artfränder med i något slags absurt kannibalt kretslopp.
Jag reagerade också över de där pälsarna och kände mig illa till mods.
Jag vill önska dig ett riktigt gott nytt år, Immanuel!
Yamiko: Tack
Psyk: Ja, jag försöker att inte ge för stor uppmärksamhet åt saker som irriterar mig, men jag kände att någonstans går gränsen…
Hej!
Vill tacka för ett bra inlägg och helt underbara tankar. Det känns skönt att det finns folk någonstans ute i denna vida värld som har fötterna på jorden. Tack för inspirationen.
Jag hade gärna hjälpt dig att återanvända din jacka genom att hjälpa dig att sy tillbaks den till rätta.
Jag önskar dig ett gott nytt år.
Monserrat.
Bra inlägg! Lite mer sansat och välformulerat än mitt eftersom jag har en förmåga att hetsa upp mig så våldsamt på sånt här, men mycket bra. Och jag önskar dig ett riktigt gott nytt år!!
“Päls är naturligt, för det har människor använt i tusentals år. Krig, övergrepp och misshandel är också fullkomligt naturligt.”
Det är väldigt extremt och jämföra krig, övegrepp och misshandel med en pälskappa!!
Låt de som vill bära päls göra det!
Cattas: Tack detsamma!
Natta: Vad skiljer dödandet av en människa, från dödandet av 60-70 minkar (=åtgången för en vanlig pälskappa)?
Monserrat: Tack
Jag har egentligen tusen saker som behöver lagas, och jackan är ganska långt ner på listan. För den är snygg, men ack så klumpig att bära. Precis som en riktig päls väger den massor.
Natta: När man började använda päls gjorde man det för att inte frysa, och för att det inte fanns så många andra material att välja mellan. Numera används päls för att det är “snyggt” och måhända också signalerar status. Att döda för att äta upp andra varelser är illa nog, men att vi ska döda för att det är “snyggt” är synnerligen osmakligt.
Alla som någonstans stöttar eller tycker att pälsindustrin är okej bör kolla på på http://www.peta.org/feat/ChineseFurFarms/index.asp
Titta in i dom hjälplösa ögonen på det djuret och säg sen att du stöttar pälsindustrin.
Marie: Word!
daniel: Ja, absolut. Själv försöker jag att låta bli att titta på såna filmer i största utsträckning, för det påverkar mig FÖR starkt. Då är det lättare att läsa sig till informationen. Det är tillräckligt otäckt…
Väl skrivet! Jag håller med helt och fullt!
Personligen så skulle jag inte gå och köpa en päls idag. För att de är allmänt klumpiga att bära.
Fast vad ska jag göra med mormors och mammams gamla pälsar. Bränna dem?
Natta: Det är en helt annan diskussion vad man ska göra med ärvda pälsar. Om jag personligen fick ärva en uppsättning pälsar skulle jag antingen skänka bort dem så de kom behövande till del, eller göra ett spännande konstverk av dem.
Fantastiskt!
Haha, fantastiskt bra skrivet!
tack
Natta: Just det! Ge dem till någon som verkligen fryser, så har du gjort något vettigt av dem.
Japp!
En annan syn på ”kläd material” …
För inte allt för länge sedan såg jag intressant dokumentärfilm om gigantiskt miljöproblem som tyvärr inte syns och därför ej uppmärksammas i den skala som den kanske borde göra. Det gäller nämligen miljöproblem i havet (ja, även här i östersjön) …
Havet har alltid sett som nästan ”oändlig” … , lite skit skadar aldrig har många tyckt men tiden har hunnit i kapp och det visade sig att havet mår inte särskilt bra idag …
Här pratas inte om den klassiska miljöproblem som utsläpp av kväve från jordbruket eller kemikalier från pappersfabrik etc … Nej, en hel del av problemet finns också runt om kring dig, som tex damm från dina ”syntetiska kläder” som inte bryts ner av naturen utan blir kvar i miljön många generation framöver.
När vi tex tvättar eller dammar fastnar mängder av diverse syntetiska material som sköljs och slutligen rinner ut till havet … fiskarna får i sig sånt och vi äter dessa fiskar och kanske får cancer i framtiden, eller what ever …
Jag står varken i ena eller andra sidan av debatten.
Men det kan också vara intressant att se hur miljön påverkas av dagens utseendefixering ala kläder …
Hur många ”miljövänliga” plagg har du/ni i garderoben? Tänker ni på sånt när du/ni köper kläder!?
Nu vet jag att det används kemikalier som inte är direkt miljövänliga vid framtagning av skinnkläder … men kan du/ni och andra sidan vara så säker att våra kläder är miljövänliga … ?
Kan vi vara så stolta med våra plagg när många av märken har underleverantörer i tex Kina där arbetare jobbar 24tim/365 lågavlönat utan någon facklig hjälp eller kanske tom mänskliga rättigheter … ?
Nej, det är inte heller något att vara stolt över. Jag försöker tänka på det när jag köper kläder, men det är inte så ofta. Det bästa sättet att reducera miljöpåverkan är ju att inte överkonsumera, för att sedan när man faktiskt köper saker i första hand välja antingen begagnat eller något mindre miljöfarligt.
Btw, när det gäller barnarbete och usla arbetsförhållanden, så är skinnindustrin en av de värsta. Det är ju inte direkt så att päls- och skinndustrin skulle vara förskonade från sånt, utan det läggs ju bara på UTÖVER det faktum att de dessutom dödar djur och skövlar natur under tiden.
Det mesta verkar redan vara sagt här ovan, så jag nöjer mig med ett enkelt: Väldigt väl ordat.
Tackar