“Men det man kan ju inte säga att det är en man som har fött barn, hon sparade ju äggstockarna.”
Det var långtifrån första gången jag hörde det, och förmodligen inte sista. Människor som tror att könet definitivt går att bestämma utifrån ett specifikt organ: Förekomsten av äggstockar gör en kvinna, förekomsten av penis gör en man. Riktigt vad de är som inte fyller något kriterium, eller båda, får en sällan någon förklaring till. Kanske finns de inte riktigt.
Jag skulle vilja se den som tror på det säga till en kvinna som förlorat sina äggstockar pga. cancer att hon numera är man. Eller till män som genom olyckor och sjukdomar tvingats operera bort sin penis att de är kvinnor. Eller till mannen i Rumänien som nu får fem miljoner i skadestånd för att läkaren skar av hans penis, att han bytt kön.
Läs även andra bloggares intressanta åsikter om HBTQ, kön, transsexualism, genus, intersexualism, könsorgan, äggstockar, penis, biologi
10 kommentarer
Kommentar RSS TrackBack Identifier URI
Kommentera
Ja, kön är avancerat. T.o.m. fysiskt sådant. Det är så knasigt att bara två sorters kroppar med tillhörande personligheter ska vara accepterat. Det är så handikappande, men det är få personer som ifrågasätter det.
När man pratar om kön måste man dessutom se både till det biologiska, det fysiska, det psykiska, kläder osv. Och det är svårt att uttrycka sig när man både måste ta hänsyn till det idealiska samhället och det vi lever i nu.
“man” kan både vara penis-man, xy-man, transman, transvestitman, kostymman, butch/machobeteende, wannabeman, biologisk man, feminin biologisk man osv.
Det som skulle förenkla för alla vore om det fanns fler officiella ord för olika sorters könstyper och att antingen ALLA olika var möjliga att få inskrivna i passet eller att INGEN var tvungen att skriva in det i passet. Eller att könet framställdes i många olika kriterier såsom KROMOSOMER, YTTRE KÖNSORGAN, INRE KÖNSORGAN, HORMONNIVÅER, KÖNSIDENTITET. Sen kan man ju ifrågasätta huruvida viktigt det är för alla myndigheter att veta om alla dessa saker. Det borde bara stå i sjukjournaler egentligen - ingen annanstans.
Ja, “kön” är så himla subjektivt som begrepp. Jag kämpar med att acceptera att det spelar roll för vissa (däribland mig själv, på något sätt), men då ska folk kunna deklarera vad de menar med kön, annars får det vara. Och förresten skulle det vara intressant att få veta mer om hur många som med säkerhet vet sin kromosomuppsättning och vilka inre könsorgan de har.
Det är en sak att yttra sig i saker man borde veta bättre om. En helt annan att reagera på nåt man inte förstår.
Jag tror att de flesta som ser en artikel med hejig rubrik först läser med stort intresse, för att sen med viss besvikelse konstatera ett stort “Jasså…”.
Om man hittar en video på youtube om att ett barn fötts som är “hälften gris hälften människa” och det visar sig vara en elak okänslig persons vidrighet riktat mot en liten alldeles normal människoflicka, men med väldiga missbildningar, så suckar man tungt. Titeln antydde ett genetiskt experiment eller resultatet av djursex eller nåt annat mysko. Att läsa att en MAN för första gången väntar barn, känns som mer fascinerande att lära sig mer om, om det plötsligt visar sig att det är möjligt att personer födda med xy-kromosomuppsättning, samt utan äggstockar och livmoder, kan bära ett barn.
Att Beattie faktiskt har både xx, äggstockar och livmoder gör ju faktiskt “nyheten” mycket mindre “intressant” i betydelsen banbrytande för övriga världens familjer där mamman inte kan få barn, eller tycker det vore rättvist att det nu var pappans tur. De familjerna får vänta bra länge.
Det jag menar är bara, att de flresta som ropar: Jamen, han var ju född som KVINNA, kanske inte alls hävdar att Beattie inte har rätt att vare sig kalla sig för man eller välja att föda barn.
De kanske bara är rubrikbesvikna.
Fast det låter inte så när man lyssnar, tycker inte jag. Inte om en läser alla bloggar, kommentarer etc. som hela tiden använder fel pronomen etc.
Jag som inte har någon livmoder kvar måste enligt dessa människor ha blivit ??? hmm japp vadå?…
Allt är inte svart eller vitt. Det är den grå massan som måste förändras. *ler*…
Ifall alla såg lika ut så skulle världen bli bra trist. Det är olikheten som gör att det är mer spännande.
Du är nog man, eller åtminstone nåt mettemellan
Världen skulle vara väldigt enkel då, men enkelt är dödstrist.
läste en serie historia i min fd dassbok för ett tag sedan och citerar här fritt ur minnet. Det var 2 kvinnor som var ute på promenad.
A: HAr du hört om stina?
b: Nä vadddå?
A hon fick cander o brösten, livmodern äggstockarna tjopp tjopp borta bara
tystnad
B: Men kan hon vara kvar som ordörande i kvinnoföreningen nu?
Bra kommentar, Minou. Många tänkte sig nog något i den här stilen
http://www.malepregnancy.com/
som ju är en bluff… ett konstprojekt, eller hur man nu ska se det.
Trollhare, jag tror det är både och.
Pew: Jag har också hört den. Är lite kluven: tycker både den är otroligt smaklös, och samtidigt väldigt träffande…
Jo, klart det är både och. Men de första reaktionerna brukar alltid vara de som inte riktigt tänkt efter, eller de som är väldigt heta på gröten.