Det har diskuterats hit och dit om vad våldtäkt är, utifrån frågeställningar om när en får skylla sig själv, om vad som är utnyttjande: Var hen för full för att vara trovärdig? Var hen tillräckligt full för att det ska gå att räkna som “försatt i hjälplöst tillstånd”? Är det våldtäkt om en sover, då har en ju inte sagt nej?
Själva handlingarna har mest kommit upp i diskussioner om kvinnor kan våldta och om män kan våldtas. Det är per definition män som våldtar och kvinnor som våldtas, enligt vissa. Synen på våldtäkt verkar till stor del vara heteropatriarkatets sista utpost. Det är enbart det heterosexuella samlaget som räknas.
Fram tills nu*, hade jag velat säga. Men så inser jag att skillnaden kanske inte är så fantastiskt stor som jag först trodde. Det är fortfarande penetrationen som avgör. Eller kanske könet på offret. För män kan ju bara våldtas av otäcka bögar i parker.
*) “Att sticka in fingrarna i en sovande kvinnas underliv är våldtäkt. Det anser Högsta domstolen (HD) i en dom på tisdagen. HD konstaterar däremot att den som onanerar en sovande man gör sig skyldig till sexuellt tvång.” Ur SvDs artikel.
Läs även andra bloggares intressanta åsikter om våldtäkt, sexuellt tvång, brott, kön, fördomar, HBT, sexism
Kort sagt en kvinna som blir antastad av en man blir utsatt för våldtäkt. En man som utsätter en annan man gör sig skyldig till ofredande. Frågorna jag fick i mitt huvud när jag läste artikeln är: Vad skulle ha hänt om det var en annan kvinna som stoppade in fingret i den sovandes underliv? Och skulle det ens vara ofredande om det var en ung kvinna som smekte den sovande killen och inte en äldre man?
Ja, det var mina tankar också. Vad hade de dömt då? Är det handlingen eller könet som avgör?
Förresten, är det offrets eller förövarens kön som är det viktiga? Förövarens va?
Jag tänker på hur det är med röven- men det är väl också våldtäkt, anar jag. Men eftersom alla har en röv borde ju röven, och inte könet, vara det som blir praxis.
Hm… Det var en väldigt intressant tolkning. Jag tänker direkt på den typen av kroppsundersökningar de gör i fängelsen och så. Det är ju påtvingat och upplevs som oerhört förödmjukande. När man ser det på film tycker jag det verkar väldigt övergreppsartat även om det är en “snällare” version de visar…